За недобросовестную информацию пришлось раскошелиться

В арбитражном суде Ставропольского края завершено слушание дела об обжаловании решения и постановления о наложении штрафа по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Сеть».

Поводом к возбуждению дела послужило заявление ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

В адрес Центра продаж и сервиса № 4 в Невинномысске - структурного подразделения Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» -поступила претензия гражданина И. Володина (фамилия изменена в которой он просил общество представить пояснения о причинах одностороннего расторжения с ним договора оказания услуг сети Интернет. Из существа претензии следовало, что на сотовый телефон абонента неоднократно поступали входящие звонки. Звонящий, представляясь работником ООО «Сеть» (торговая марка - «Зеленая точка» уведомлял абонента о том, что договор оказания услуг доступа к сети Интернет, заключенный им с ОАО «Ростелеком», расторгнут последним в одностороннем порядке и предлагал заключить такой договор с компанией ООО «Сеть».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что работник ООО «Сеть» действительно осуществлял звонки И. Володину. Хотя в разговоре и не упоминался конкретный оператор связи (ОАО «Ростелеком» гражданину была предоставлена ложная информация.

Действия ООО «Сеть» были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречили требованиям законодательства и добропорядочности, обычаям делового оборота, разумности и справедливости и могли причинить убытки конкуренту (ОАО «Ростелеком»).

По результатам рассмотрения дела ООО «Сеть» было признано нарушившим антимонопольное законодательство и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

Не согласившись с ненормативными актами Ставропольского УФАС России, общество обратилось в арбитражный суд Ставропольского края. Решением суда ненормативные акты Ставропольского УФАС России были оставлены в силе.

Арбитражным судом Ставропольского края решение и постановление о наложении штрафа признаны законными и обоснованными.

Как сказал руководитель Ставропольского УФАС России Сергей Никитин: «В борьбе за рынок, некоторые хозяйствующие субъекты прибегают к различным формам недобросовестной конкуренции.

Задача антимонопольного органа состоит в том, чтобы создать такие условия, при которых экономически выгоднее быть добросовестным участником рынка».