Легко быть смелым, если разрешили

Письма теперь пишут редко. Для приверженцев эпистолярного жанра - дорого, причем цена одного конверта в газетном киоске и в почтовом отделении через дорогу разнится в 3 - 4 рубля. И все-таки читатели, когда публикация задевает их за живое, спешат выразить свое одобрительное или негативное восприятие.

Пресса по сути своей всегда находится в оппозиции к любой власти. Разумеется, это не означает потребность выискивать только негативные моменты, но важно не замалчивать их и уж никак не переиначивать. И, говоря словами поэта, ни при каких властях не изменять себе, не становиться смелым по разрешению. Простой местный пример: не успел уйти в отставку губернатор Ставрополья, как обнаружилось немало «храбрецов», которые обрушились на него с критикой. Так и хочется спросить, а где вы были раньше?

Читательскую реакцию, порой весьма противоречивую, приходится испытывать и автору этих строк. Одна из последних публикаций «Черный шлейф Белого дома» о смутных событиях противостояния парламента и первого президента России 3 - 4 октября 1993 года просто обречена была на различные точки зрения. Мне довелось в те дни с командировочным удостоверением оказаться в Москве и наяву лицезреть почерневший от танковых залпов Белый дом с засевшими там Хасбулатовым и Руцким. Недавним вечером телепрограмма Владимира Соловьева лишь подтвердила полярное восприятие памятных событий 20-летней давности, которые метко охарактеризовал яркий философ современности Михаил Веллер, сказав о том, что гражданская война в России не утихает уже 100 лет. Потому и незаживающая октябрьская история-93 остается источником общественной конфронтации. Черный октябрь напоминает этакую психологическую гражданскую войну, в которой ни президент Ельцин, ни Руцкой с Хасбулатовым так и не могли объяснить, «за что воюют» они и их окружение. Впрочем, уместно напомнить одну подзабытую деталь. Когда на одном из съездов народных депутатов правительство встало и демонстративно покинуло зал, парламент растерялся. Оказалось, что законодательная ветвь власти умела ругать исполнительную. Как это напоминает зачастую сегодняшнюю оппозицию, которая призывает к свержению власти, ничего не предлагая взамен. Уроки истории ничему не научили.

Первая в мире женщина-космонавт депутат Госдумы РФ Валентина Терешкова заметила: «Только из Космоса видишь, насколько ничтожно то, что нас разъединяет, и насколько велико то, что нас объединяет».

В СССР было много хорошего и не меньше плохого, но мы наследуем лишь худшее. Бездумно затаптывая историю, мы забываем, что камни прошлого нужны для фундамента будущего. Звучит, согласитесь, красиво и трогательно, но точнее было бы сказать проще, прозаичнее: никакие это не камни прошлого, а обломки былого. Советскую мечту неукоснительно программировал манифест строителей коммунизма. Скудную фантазию обогащали зарубежные фильмы. Если взрослые после кино мечтали о дальних экзотических странствиях, то пацаны подражали Раджу Капуру из индийского фильма «Бродяга», восхищались героями «Тарзана» и верной обезьянкой Читой, чье имя во многих домах обрели кошки, собаки и другие домашние животные. После постсоветской приватизации ироничные современники переименовали котов, которые стали Ваучерами и Чубайсами. Когда-то распевали и танцевали танго «Утомленное солнце», а теперь у нас перефразированный диагноз - утомленные солнцем. Советскому королю танго не присуждали престижную премию «Оскар» - его самого звали Оскар Строк.

Наиболее интересные или сомнительные письма в редакцию стараюсь хранить. Как-то довелось мне написать, что в Кисловодске есть две улицы, которые были переименованы, чтобы отразить символы новой эпохи: это улицы Революции и Октябрьская - и обе ведут …на кладбище. Я и сейчас выступаю против бездумного переименования улиц.

Хотелось бы, хоть и запоздало, поблагодарить пятигорчанку В. Д. Грекову за добрый отзыв о корреспонденциях. Ну а то, что вдумчивая читательница не во всем согласна с некоторыми газетными публикациями, вполне естественно. Лишь бы житейские противоречия не превращались в непримиримый и опасный антагонизм, который мы повсеместно наблюдаем сегодня. Охотно поддерживаю ее предложение - «достаточно перемывать косточки Сталину». И сам не раз призывал прекратить бессмысленный спор о роли «отца народов», в котором даже такие знаковые фигуры, как писатель Проханов и художник Глазунов (а им-то наверняка известно куда больше о деяниях Сталина и те категорически расходятся в оценках. Видимо, кому-то выгодно отвлекать людей виртуальными дискуссиями от насущных земных проблем. Так что «перемывать косточки», скорее всего, будут долго, причем в одностороннем восприятии - как с одной, так и с другой стороны.

Как важно порой остановиться, оглянуться, взглянуть и оценить случившееся со стороны. Но чисто субъективный, осознанный или наивный взгляд разъедает общество.

Анатолий КРАСНИКОВ.