Активисты ждут результатов

Кисловодскую общественность продолжает тревожить будущее земельного участка на Курортном бульваре, 13, где когда-то находилась площадь с цветомузыкальным фонтаном, о чем наша газета уже писала 15 октября. Теперь спустя более месяца после последних публичных слушаний, прошедших 24 сентября, полное недоумение вызывает отсутствие в прессе их результатов. А ведь принятое по ним решение с мотивированным обоснованием должно быть давно обнародовано: этого требуют статья 28 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» N 131-ФЗ и статья 18 Устава города-курорта Кисловодска, а также утвержденное городской думой «Положение о порядке организации и проведения публичных слушаний в городском округе города-курорта Кисловодска», согласно которому на подведение итогов слушаний дается семь (!) дней. Согласитесь, что одного этого уже достаточно, чтобы вызвать в обществе подозрения, протестные настроения и как следствие - обращение за помощью в вышестоящие органы.

Напомним, что публичные слушания, как бы бурно они ни проходили, - это не референдум, где подсчитываются голоса «за» и «против», а обсуждение, обмен мнениями и разумными доводами. И по закону их результаты должны явиться рекомендацией для органов местного самоуправления при принятии решений. Соответственно, и обосновано решение должно быть не количеством голосов, а компетентностью и наличием серьезных аргументов. В этот раз аудитория разделилась на три группы. Две из них были настроены радикально: одни представленный застройщиком проект поддержали полностью и безоговорочно, другие, в том числе ряд специалистов в области экологии и гидрогеологии, высказались категорически против всякого строительства на этом участке и за возвращение Кисловодску прежней площади с фонтаном, что, по мнению подавляющего большинства кисловодчан, было бы идеальным вариантом, но в данной ситуации вряд ли возможно. Третьи, в том числе автор этого материала, одобрив проект частично, обратили внимание на несоответствие этажности и высоты зданий, прежде всего предполагаемой гостиницы, а также на отсутствие заключения экологической экспертизы, потребовали устранить имеющиеся нарушения и неточности, привести проект в полное соответствие с законом и исключить возможность опасных для курорта последствий. Так что нетерпение, с которым все участники слушаний ждут обнародования решения, вполне объяснимо. Почему же до сих пор не известно, какое мнение легло в основу жизненно важного для Кисловодского курорта решения? Между тем его затянувшееся отсутствие заставило вспомнить заключение по прошлогодним слушаниям по этому же участку за подписью бывшего первого заместителя главы, где застройщику фактически была дана конкретная подсказка, как можно повернуть дышло закона в свою сторону. Это вызвало тогда очень широкий резонанс в городе. По городу поползли очередные слухи: не пытаются ли в этот раз чиновники, наученные горьким опытом, сохранить свое решение втайне от народа, не фальсифицирован ли протокол, внесены ли в него доводы и материалы с расчетами специалистов-профессионалов? А на них наслаиваются новые слухи о том, что строительство на бульваре отнюдь не остановилось и грозит поглотить очередной зеленый уголок... И невозможно определенно сказать, имеют ли под собой почву все эти тревожные разговоры, остановится ли когда-то в действительности точечная застройка курортного центра: сюрпризы-то продолжаются. Не оправдали себя закрывшие солнце и воздух жилые небоскребы - понеслись вверх гостиницы, которым почему-то природоохранные зоны нипочем…

Все эти проблемы содержатся в обращении, которое направили вр. и. о. губернатора Ставропольского края Владимиру Владимирову решительно настроенные активисты, представители ряда общественных организаций. В нем, в частности, говорится: «Ситуация с землепользованием и застройкой города-курорта Кисловодска за последние 10 - 12 лет привела к тому, что не только экологическое благополучие и историко-культурное значение, но и вообще возможность нормального функционирования курорта Кисловодска оказалась под угрозой. Варварская застройка I и II зон горно-санитарной охраны (определенных Постановлением Совета Министров РСФСР №300 от 09.07.1985 г. и подтвержденных Постановлением Правительства РФ №1425 от 07.12.1996 г.) стала в настоящее время предельно острой проблемой». Перечислив пятнадцать новых объектов и серьезный вред, который нанесло строительство каждого из них природе и историческому облику Кисловодска, авторы обращения переходят к подробному описанию ситуации, сложившейся вокруг земельного участка на Курортном бульваре, 13, которая хорошо известна нашим постоянным читателям. «В связи с вышеизложенным просим Вас взять под свой личный контроль указанную в нашем обращении сложившуюся в Кисловодске критическую ситуацию, так как в противном случае город не только лишится последнего места для проведения общегородских праздничных мероприятий, но также будут нарушены природоохранное законодательство и Правила землепользования и застройки города Кисловодска. Также просим Вас изыскать возможность для личного визита в Кисловодск для ознакомления с ситуацией на месте. В свою очередь, беремся предоставить Вам все необходимые документальные материалы», - говорится в документе, подписанном представителями общественного движения «Спасем курорт Кисловодск», общественного экологического совета и общественного совета при отделе МВД России по г. Кисловодску.

Ирина СТРЫЖКОВА.