Шестьдесят лет без Сталина

Сегодня исполняется 60 лет с того дня, как не стало Сталина. Нетрудно предугадать сокрушительный и противоречивый поток комментариев, которые выплеснут в печати, на экранах ТВ и в радиоэфире апологеты «отца народов» и его яростные противники по случаю годовщины.Когда спорят о Сталине, непримиримые оппоненты не слышат и не хотят слышать друг друга. Для одних - это строитель великой империи, для других - исчадие ада и кровавый палач. Забывая о конкретной личности, одни говорят при этом о величии Советского Союза, другие - об отечественных концлагерях. Вот и мы с вами тоже все очень разные - и ветераны, которые помнят те годы, и молодежь, которой современные идеологи предлагают заготовленный образ. У каждого из нас - свой взгляд на историю, на культ личности и наличности.По возрасту мне довелось «зацепиться» детством за тот исторический период. Детская память сохранила тревогу, с которой взрослые по ночам прислушивались: у какого дома остановится «черный воронок», в чью дверь постучат ночные гости в погонах, кого из соседей не досчитаются утром. Наши семьи на казачьем Дону во многом на себе испытали все прелести той Системы. До сих пор не забыть испуг, который пришлось пережить в день кончины Сталина - 5 марта 1953 года. Школа рыдала. Особенно педагоги. Но было немало осиротевших старшеклассников, напомню, из казачьего рода. Они повзрослели раньше времени и безошибочным детским сердцем уже могли распознать искреннюю боль людей и фальшь глицериновых слез. Сбежав домой, я весь день не выходил из комнаты, отчаянно переживая, не арестуют ли отца и мать за то, что их сын не плакал - могли ведь не просто заметить, но и донести, куда следует.Казалось бы, неистовая сызмальства неприязнь к режиму должна была раз и навсегда выпестовать во мне отторжение. Но жизненный опыт и журналистская профессия обязывают не путать личное отношение с объективной оценкой. Сегодня нередко приходится наталкиваться на газетные простыни ретивых оборотней пера, которые выуживают из Интернета не всегда проверенные факты, усыпая ими прокрустово ложе запрограммированной ненависти к Сталину. Если верить в приведенное ими количество жертв, то Сталину впору предъявлять обвинение в геноциде собственного народа. Но ни в одной из этих разоблачительных публикаций вы не найдете, например, мнения английского лидера Уинстона Черчилля: «Он был выдающейся личностью, человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы... Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов...»А ведь великобританский апологет «холодной войны», как никто другой, ненавидел Сталина. Но умные враги умели анализировать события и не могли не замечать очевидных успехов, как поднимавшаяся от крестьянской сохи молодая Советская Республика превращалась в могучую индустриальную державу, как безграмотная Россия становилась самой читающей в мире страной, как на подмостках сцены и в музыкальном мире всю планету восхищали Станиславский, Уланова, Шостакович... Гитлеру тоже хотелось думать, будто классовая борьба «по Сталину» расколет наше общество в годы войны, но любовь к Родине и объединяющая нацию социалистическая идея сплотили рабочих, крестьян, интеллигентов, чтобы не только отстоять свободу Отчизны, но и сломать хребет фашизму в Европе.Развенчивая культ личности с трибуны партийного съезда, эмоциональный Никита Хрущев яростно клеймил репрессии сталинского режима, умалчивая при этом, что сам являлся лидером по количеству расстрельных списков. На одном из них сохранилась резолюция Сталина: «Никита, уймись!» И это не досужий вымысел изобретательного Интернета, а исторический факт из задокументированных источников.Заболтать можно все - коммунистическую идею, перестройку, модернизацию... Пролетарский поэт Маяковский еще в поэме «Владимир Ильич Ленин» предрекал губительную силу нелепого поклонения. Вот и Сталина неприличное чинопочитание нарекло при жизни вождем, кумиром, идеалом... А когда его в одночасье свергли с пьедестала, пустое славословие обернулось изнанкой - те же самые идеологи теперь лихо развенчивали культ. А любая фальшь, как и любой культ, словно две стороны одной медали - залпом или рикошетом они бьют в одну цель, где мишенью нередко становится сама История.Рассчитывать в заполитизированном обществе на объективность в оценках не приходится. Противники припомнят Сталину 37-й год - и это, увы, горькая правда! А сторонники будут уповать на скромность вождя в одежде и его непримиримость к малейшим проявлениям коррупции - и это другая правда! Так нужен ли обществу весь этот бесполезный сыр-бор. В спорах зачастую рождается не только истина, но и ненависть. Опыт свидетельствует, что нельзя свергать политические фигуры силовыми методами. Пора отдать их на откуп историкам. А самим заниматься решением сегодняшних проблем - ради улучшения качества жизни, ради сохранения народа, его единства и сплоченности.Символично, что в ожесточенной дискуссии, быть Волгограду Сталинградом или нет, президент Владимир Путин не стал нагнетать ситуацию, поддерживая тех или других. Но однозначно сказал о духовных скрепах. Не удержусь от цитаты из выступления главы государства на торжествах в честь 70-летия великой битвы на Волге: «Сталинград, безусловно, навсегда останется символом непобедимости русского народа, единства российского народа. И до тех пор, пока мы с уважением будем относиться к самим себе, к своей истории, будем относиться с уважением и любовью к своей Родине, к своему языку и к своей культуре, к своей исторической памяти, Россия всегда будет непобедимой».Апеллируя фактами прошлого, которые вносят дополнительный политический раздрай, мы никак не можем объединиться в общих ценностях. А народ превращается в нацию, с объединяющей национальной идеей, когда скрепляется современными ценностями. Нам позарез нужны надежные духовные скрепы, о которых все чаще говорит глава государства. Вчера, 4 марта, завершился первый год со дня избрания Владимира Путина Президентом России - первый из решающих и переломных этапов в реализации обозначенной лидером нации главной задачи: создать богатую и благополучную Россию.