Менеджер офисных продаж подпортил имидж банка
- Автор С. ЛЕВАШОВ
- Рубрика Ставропольский краевой суд сообщает
Пугачев Михаил Сергеевич (фамилии, имена, отчества изменены), назначенный в соответствии с приказом начальника Операционного управления Ростовского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» на должность менеджера офисных продаж Дополнительного офиса «Новоалександровский» СО в г. Новоалександровск» Ставропольского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», являлся материально ответственным лицом.
Выполнял, в соответствии со своими должностными инструкциями от 26.03.2016 года, функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности наличных денег, наличной иностранной валюты и ценностей, находящихся в хранилище ценностей внутреннего структурного подразделения Банка. Тем самым Пугачев М. С. выполнял административно-хозяйственные функции по распоряжению и управлению имуществом банка в дополнительном офисе «Новоалександровский» СО в г. Новоалександровск» Ставропольского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».
В период времени с 16 февраля 2016 года по 19 июня 2017 года Пугачев, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, с использованием своего служебного положения решил похитить путем присвоения вверенные ему как менеджеру офисных продаж Дополнительного офиса «Новоалександровский» СО в г. Новоалександровск» Ставропольского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» денежные средства, принадлежащие вышеуказанному обществу.
Пугачев М. С., реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, 18 февраля 2016 года, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, изготовил и подписал от имени сторон фиктивный расходный кассовый ордер от 18.02.2016 года, свидетельствующий о выдаче К. с ее лицевого счета денежных средств в сумме 1000060,11 рублей, заведомо зная о том, что К. данные денежные средства выдавать не будет.
После чего Пугачев на основании данного документа, находясь в вышеуказанном месте, в тот же день и в то же время изъял из кассы Дополнительного офиса «Новоалександровский» СО в г. Новоалександровск» Ставропольского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в сумме 1000060,11 рублей, которые впоследствии путем безвозмездного противоправного обращения в свою пользу похитил и распорядился ими по своему собственному усмотрению.
Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «Росгосстрах Банк», Пугачев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, находящимся в его правомерном ведении, используя свое служебное положение, осуществляя полномочия по распоряжению и хранению вверенных ему Банком денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 25 марта 2016 года, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, изготовил и подписал от имени сторон фиктивный расходный кассовый ордер от 25.03.2016 года, свидетельствующий о выдаче К. с его лицевого счета денежных средств в сумме 1013174,23 рублей, заведомо зная о том, что К. данные денежные средства выдавать не будет.
После чего Пугачев на основании данного документа, находясь в вышеуказанном месте, в тот же день и в то же время изъял из кассы Дополнительного офиса «Новоалександровский» СО в г. Новоалександровск» Ставропольского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в сумме 1013174,23 рублей, из которых 213174,23 рублей путем безвозмездного противоправного обращения в свою пользу похитил и распорядился ими по своему собственному усмотрению, а на оставшиеся 800000 рублей открыл новый вклад по приходному кассовому ордеру на имя К. без ведома и согласия последнего.
Вскоре все повторилось. Произошло это 11 июля 2016 года. Примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении кабинета № 4 административного здания Дополнительного офиса «Новоалександровский» СО в г. Новоалександровск» Ставропольского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, ул. Матросова, № 48, Пугачев изготовил и подписал от имени сторон фиктивный расходный кассовый ордер от 11.07.2016 года, свидетельствующий о выдаче К. с ее лицевого счета денежных средств в сумме 1047875,25 рублей, заведомо зная о том, что К. данные денежные средства выдавать не будет.
После чего Пугачев М. С. на основании данного документа, находясь в вышеуказанном месте, в тот же день и в то же время изъял из кассы Дополнительного офиса «Новоалександровский» СО в г. Новоалександровск» Ставропольского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в сумме 1047875,25 рублей, которые впоследствии путем безвозмездного противоправного обращения в свою пользу похитил и распорядился ими по своему собственному усмотрению.
Стремясь к достижению поставленной, хоть и преступной цели, Пугачев М. С. решил прибавить обороты: недаром говорят «Аппетит приходит во время еды». Второго сентября 2016 года, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении кабинета № 4 административного здания Дополнительного офиса «Новоалександровский» СО в г. Новоалександровск» Ставропольского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, ул. Матросова, № 48, изготовил и подписал от имени сторон фиктивный расходный кассовый ордер от 2.09.2016 года, свидетельствующий о выдаче К. с его лицевого счета денежных средств в сумме 2087971,72 рублей, заведомо зная о том, что К. данные денежные средства выдавать не будет.
После чего Пугачев на основании данного документа, находясь в вышеуказанном месте, в тот же день и в то же время изъял из кассы Дополнительного офиса «Новоалександровский» СО в г. Новоалександровск» Ставропольского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в сумме 2087971,72 рублей, из которых 1487971,72 рублей путем безвозмездного противоправного обращения в свою пользу похитил и распорядился ими по своему собственному усмотрению, а на оставшиеся 600000 рублей открыл новый вклад по приходному кассовому ордеру на имя К. без ведома и согласия последнего.
Действия все в том же духе привели к тому, что в карман Пугачева вскоре перекочевало немало краденых денежных средств.
Так, в первой декаде сентября 2016 года менеджер разбогател на шестьсот с лишним тысяч рублей, а в третьей декаде этого осеннего месяца – на пятьсот с лишним тысяч рублей.
Продолжая хищение денежных средств ПАО «Росгосстрах Банк» путем присвоения, Пугачев, используя свое служебное положение, 2.12.2016 года прикарманил триста тысяч рублей, а 29.12.2016 года – более семисот тысяч рублей.
Примерно в конце марта 2017 года Пугачев М. С., находясь на своем рабочем месте, изъял из кассы Дополнительного офиса «Новоалександровский» СО в г. Новоалександровск» денежные средства в сумме 855025,77 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему собственному усмотрению.
Не зря говорят: «Сколько веревочке не виться, а…».
Так, 19 июня 2017 года факты совершенных Пугачевым хищений денежных средств со счетов вкладчиков К. были обнаружены, после чего 5 сентября 2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» признал свои обязательства по договорам банковских вкладов и исполнил их перед вкладчиками К. в полном объеме.
Всего за период времени с 16.02.2016 года по 19.06.2017 года Пугачев, действуя с единым прямым умыслом, возникшим на почве корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения денежные средства ПАО «Росгосстрах Банк» в общей сумме 10550256,96 рублей, которыми распорядился по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями вышеуказанному обществу имущественный ущерб на указанную сумму, что в соответствии с примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует особо крупному размеру.
Подсудимый Пугачев М. С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также указал, что ему разъяснено и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник доводы ходатайства подсудимого Пугачева подтвердила и просила их удовлетворить, пояснив суду, что её подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Б. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Наказание просил определить на усмотрение суда. На удовлетворении гражданского иска настаивал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора в отношении Пугачева без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В уголовном деле в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Б. заявлен гражданский иск, в котором он просит суд взыскать с подсудимого 10251569 рублей 79 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Подсудимый Пугачев исковые требования признал полностью.
Судом была предоставлена возможность сторонам высказать свою позицию по существу предъявленного иска. Ни подсудимый, ни сторона защиты в судебном заседании не возражали против предъявленного гражданского иска, каких-либо заявлений, уточнений, касающихся позиции по иску, от участников процесса и со стороны защиты не поступило.
Суд, выслушав стороны, находит гражданский иск ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с Пугачева М. С. 10251569 рублей 79 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым избранную подсудимому Пугачеву в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Пугачева М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав Пугачева не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Наказание по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25.04.2018 года в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с Пугачева в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10251569 (десять миллионов двести пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек.
Меру пресечения Пугачеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
С. ЛЕВАШОВ.
Последнее от С. ЛЕВАШОВ
- Ставропольское УФАС России подводит итоги второго полугодия уходящего года
- У него периодически возникали задолженности
- Обвиняется в мошенничестве и невыплате заработной платы
- Получение взятки по предварительному сговору
- Бывший глава администрации муниципального района и его сын признаны виновными в покушении на взяточничество