Россиян предупредили об аномальной погоде в феврале

Ситуация более чем странная – календарная зима наступила и уже перевалила за вторую половину. А вот климатической зимы, то есть перехода среднесуточной температуры через 0 в сторону понижения, мы так и не дождались. Сначала говорили, что морозы уже не за горами, но сейчас выясняется: начало «нормальной» зимы откладывается практически до середины февраля.

Да, теплая погода позволит экономить энергоресурсы, снизится нагрузка на снегоуборочную технику, общественный транспорт (например, сейчас в салонах автобусов и трамваев печки не включают – в этом нет надобности). Однако есть и немало негативных последствий потепления.

С одной стороны, жители радуются тому, что улицы не посыпают реагентами. К тому же счета за «коммуналку» в сравнении с прошлым годом стали меньше.

Однако сельских жителей такая погода не на шутку пугает. Если по неприкрытым снегом полям с озимыми культурами ударят морозы, то урожая можно и не дождаться. Кроме того, отсутствие осадков наталкивает на мысли о грядущей засухе в июне. Проблема насущная и ненадуманная. Сегодня специалисты отмечают устойчивое повышение как средних зимних температур, так и летних. При этом складывается неоднозначная картина с осадками: в холодное время года становится все меньше снежных дней, зато увеличивается количество дождливых. А летом мы все чаще сталкиваемся с экстремальными ливнями, которые не могут увлажнить землю как следует: вода быстро испаряется или уходит в реки. Итог – ухудшается гидрологический режим, который и приводит к серьезным потерям урожая.

Еще один неприятный сюрприз, который несет с собой потепление, – атмосфера начинает вытягивать все больше влаги из пахотного слоя почвы.

Потепление в разных частях мира происходит неравномерно. Так, на востоке Украины и в прилегающих российских регионах возникла зона аномального изменения климата. Там средняя температура растет со скоростью 1 градус за 10 лет, довольно быстро уменьшается количество осадков.

Еще один момент. Таяние ледников, о котором так много говорится сегодня, началось примерно в середине XIX века. А интенсивно сжигать уголь и нефть мы стали позже – в конце XIX столетия. Конечно, влияние человека на изменение климата отрицать было бы глупо. Весь вопрос в том, стоит ли возлагать на него всю меру ответственности за происходящее. Кстати, ровно 200 лет назад в Европе наблюдалась ситуация, аналогичная нынешней: в ноябре 1819 года зацвели сады, а к середине 1820-х годов продолжительность холодного периода резко сократилась.

С 1945 по 1975 год температура на планете не росла. Тогда в промышленности сжигалось много угля, и в атмосферу вместе с СО2 выбрасывали неоправданно много аэрозолей. Они же и блокировали солнечный свет, за счет чего планета охлаждалась. Теперь, когда аэрозоли стали рассеиваться, все больше солнечного излучения попадает на землю. И это приводит к не совсем ожидаемым эффектам.

Специалисты уверены: в дальнейшем дефицит воды будет только расти. Поэтому главный вопрос – как удержать ее в земле?

Только на первый взгляд кажется, что человек в подобных ситуациях бессилен. Условно влагу можно разделить на два вида. Ту, что приходит к нам извне, действительно контролировать нельзя. А вот повлиять на процессы местного испарения вполне реально.

Первый и самый очевидный способ – создать новые и задействовать уже существующие мелиоративные системы. Немалые надежды специалисты возлагают и на лес. Деревья способны улучшить физические характеристики почв (пористость и способность впитывать влагу) и сдерживают быстрый сток воды.

Важно учитывать не только количество, но и качество насаждений. Хвойные виды деревьев обязательно нужно разбавлять лиственными, так как они более устойчивы в новых климатических условиях.

Адаптационные мероприятия требуют времени и немалых финансовых вложений. Возможно, сначала предложенные учеными методики опробуют на одном районе, чтобы потом распространить на остальные территории. Но если не начать действовать и оставить все как есть, то уже к 2050 году продуктивность сельхозугодий снизится на 20%. А для страны с развитым аграрным направлением это чревато серьезными финансовыми потерями.

А что с мехами?

Зимние коллекции верхней одежды и обуви во многих магазинах в этом году остались почти нетронутыми.

– Покупатели больше берут демисезонный товар. Легкие пальто и куртки, сапожки и ботинки на тонкой подошве. Кажется, уже никто не верит в то, что наступит настоящая зима, – разводит руками сотрудница одного из меховых салонов. – На шубы и вовсе никто не поглядывает. Все-таки вещь дорогая. А с нашим климатом, когда в декабре и январе идет дождь, – деньги на ветер.

Подтверждают снижение спроса и в специализированном гипермаркете шуб.

– Покупателей меньше, чем обычно. Погода действительно влияет на выбор. Но ситуация не критичная, – считает продавец одного из бутиков. – Очень суровых зим у нас в принципе давно не было. Для наших людей шуба – это больше про статус и показатель достатка, чем про тепло. Даже сейчас, в плюсовую температуру, на наших улицах можно встретить немало женщин в мехах.

Павел КАПУСТИН.