Курорт не выдержит нового мусоросжигательного завода

Вот, взять, например, текущий год, который, как известно, в нашей стране объявлен Годом экологии. 2017 год неумолимо приближается к своему финишу. Кроме громких заявлений и незначительного количества малопонятных акций, ничем иным в сфере экологии он мог бы не запомниться россиянам. Если бы не одно «но».

Еще в начале года с подачи «экологического» спецпредставителя президента Сергея Иванова жителей нашей страны начали упорно убеждать в необходимости строительства мусоросжигательных заводов в Российской Федерации. Такую идею своему тезке подбросил руководитель «Ростеха» Сергей Чемезов, уже давно мечтающий получить право единолично хозяйничать на привлекательном рынке отходов. Тогда-то и родилась идея построить четыре мусоросжигательных завода в Подмосковье и один такой завод – в Татарстане. Через полгода аппетиты новоявленных мусорных баронов значительно увеличились, и они решили построить еще семь МСЗ. Получилось так (явно не без участия заинтересованных лиц на местах), что в поле зрения мусоросжигательной генерации попали главные курортные территории России – курорты Краснодарского края, Крым и Кавминводы. На черноморском побережье построить огромный мусоросжигательный завод предлагают в черте Большого Сочи, позабыв при этом, что там такой завод ранее был, но в преддверии Олимпиады его закрыли и больше к этой теме решили не возвращаться. В Крыму наиболее подходящим для строительства МСЗ выбран Таманский полуостров. Такой выбор явно не случаен, т. к. кроме собственно крымского мусора на нем намерены сжигать бытовые отходы из Анапы, Темрюка и Новороссийска. Так вот, оказывается, для чего нужен Крымский мост – чтобы возить мусор с одного берега на другой!

Но самым забавным выглядит предложение реконструировать действующий Пятигорский мусоросжигательный завод (ПТЭК). Вся загвоздка в том, что завод устарел настолько, что реконструкции он не подлежит в принципе. Как гласит народная мудрость, на старые кости новое мясо никому не удавалось нарастить. В таком случае было бы более правильным честно признаться, что речь идет о новом строительстве на старом месте. Причем, обратив особое внимание на такой немаловажный факт: построить на данной площадке огромный комплекс, не нарушив при этом требований санитарного, природоохранного и прочего законодательства, невозможно!

Одной из главных проблем, препятствующей новому строительству на месте действующего мусоросжигательного завода, является отсутствие утвержденного проекта санитарно-защитной зоны. Все телодвижения, происходящие вокруг данной проблемы, только подтверждают справедливость такого безрадостного вывода.

Еще в декабре 2015 года прокурор города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» о возложении обязанности разработать санитарно-защитную зону мусоросжигательного завода.

В феврале 2016 года решением Пятигорского городского суда требования прокурора были удовлетворены в полном объеме. ПТЭК должен был в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект санитарно-защитной зоны завода.

Но что-то опять не заладилось с разработкой проекта. Поэтому в июне текущего года определением суда срок исполнения судебного решения перенесли на 31 декабря 2017 года. Представляете, какая перспектива ожидает руководство мусоросжигательного завода? В приближающуюся новогоднюю ночь, когда все жители нашей страны будут опустошать бокалы с шампанским, закусывая мандаринами и салатом «Оливье», директор ПТЭКа вместе со своими помощниками будет внимательно изучать разработанный проект санитарно-защитной зоны. Хотя, если говорить серьезно, никакого проекта не будет и в помине.

Но если так сложно разработать документацию, не противоречащую нормам санитарного законодательства, для завода, максимально возможная мощность которого 150 тыс. тонн ТБО в год, то что же тогда говорить о предлагаемом проекте строительства МСЗ, способного сжигать ежегодно в своих топках не менее 500 тыс. тонн бытовых отходов?

Одним из аргументов в пользу нового строительства, по мнению его инициаторов, служит то, что мусоросжигательный завод они рассматривают как теплоэлектростанцию, использующую в качестве топлива не только природный газ, но и мусор. Новый завод, по их расчетам, способен будет генерировать 55 МВт электроэнергии. Но при этом они забывают рассказать о том, кто и сколько будет платить за произведенные мегаватты. А вот здесь, оказывается, не все так гладко. Электроэнергию, выработанную в результате сжигания мусора, предложено считать «зеленой», т. е. самой экологичной, и платить за нее по повышенным тарифам. В результате этого предприятия Ставрополья, приобретая дорогую электроэнергию, станут производить менее конкурентоспособную продукцию. Отсюда логично предположить существенные потери краевой казны.

Достанется от «зеленой энергии» и населению. Ожидается, что тарифы для населения нашего края к 2023 году вырастут на 6,32 %. Причем, что самое интересное, ставропольчане окажутся в наименее выгодном положении. Ведь для Крыма тариф увеличится только на 5,91 %, для Краснодарского края – на 3 %, а в Московском регионе – и вовсе на 1,83 %.

Абстрактные проценты не позволяют многим сразу оценить, много это или мало. Более убедительно выглядит, если выражать удорожание в рублях. Так вот, простая арифметика показывает, что при ориентировочной стоимости строительства нового завода в 30 млрд. рублей, только инвестиционная составляющая в тарифе мусоросжигания составит 6 тысяч рублей за тонну. Если к этому прибавить текущие затраты (зарплата, налоги, потребляемый газ и т. д.), то тариф станет выше действующего примерно в 5 раз. И даже если разбросать часть затрат на бизнесменов, все равно кратное удорожание тарифа неминуемо. Но вот, в чем парадокс: на ПТЭК не везут свой мусор даже из близлежащих городов по причине дороговизны. Просто местные бюджеты неспособны выдержать такую нагрузку. По всему видно, что наивно будет предполагать, будто бы сжигать мусора на заводе станут больше, после того, как там увеличат платежи за свои услуги.

Вопреки таким убедительным фактам и логике, у идеи строительства в центре курортного региона огромного мусоросжигательного завода появляются все новые влиятельные сторонники. Одним из них является зампред российского Правительства Александр Хлопонин. Примечательно, что во время своего пребывания на посту полпреда президента в СКФО он также бился над решением «мусорной проблемы» Кавминвод. В марте 2013 года на одном из совещаний, посвященных данной теме, полпред президента Хлопонин убеждал всех в том, что «надо срочно включать создание мусороперерабатывающих мощностей и выносить этот вопрос на Правительство РФ». По его мнению, одним из выходов должно было стать привлечение к утилизации отходов частного бизнеса. «Муниципальные образования со скромным бюджетом остались, по сути, один на один с проблемой твердых бытовых отходов, но их задача – организация работ и привлечение инвесторов. На это много денег не надо, но нужно сделать так, чтобы частнику было выгодно заниматься мусором», – сказал Александр Геннадьевич.

Спустя четыре года свое мнение о способе решения «мусорной проблемы» Александр Хлопонин резко изменил. Теперь он считает приоритетным не создание мусороперерабатывающих мощностей, а банальное мусоросжигание, которое в экологической доктрине России признано наименее предпочтительным вариантом утилизации отходов. Да и с частниками теперь он предлагает не возиться. Гораздо проще все свалить на федеральный бюджет – он большой, он все выдержит.

Подтверждением сказанному выше может служить следующая информация. 19 сентября 2017 года на имя руководителей Минэнерго, Минпромторга и ООО «РТ-Инвест» с пометкой «вручить немедленно» ушла грозная депеша за № П9-48964, в которой со ссылкой на указание зампреда российского Правительства Александра Хлопонина требовалось «срочно представить актуализированные материалы к совещанию по вопросу организации системы обращения с твердыми бытовыми отходами на территории региона Кавказские Минеральные Воды, включая предложения по организации схемы обращения с отходами, варианты по использованию (созданию) объектов инфраструктуры для размещения и утилизации отходов, определению регионального оператора по обращению с отходами, финансированию мероприятия по организации системы обращения с отходами и созданию необходимой инфраструктуры». Причем сделать это необходимо было не позднее 12 часов следующего дня.

Позже, в начале октября текущего года, когда Александр Хлопонин находился в Ессентуках, он провел в здании Минкавказа встречу с губернатором Ставрополья Владимиром Владимировым, во время которой он убеждал последнего в необходимости строительства в Пятигорске нового мусоросжигательного завода.

Странным во всей этой истории выглядит то, что вопросы, отнесенные к компетенции субъекта федерации, зампред федерального Правительства пытается решить самостоятельно. Что здесь – неверие в способность местных властей справиться с такой непростой задачей, или вопросы иного, скажем так, коммерческого плана – сказать трудно. Одно понятно – со стороны это выглядит не совсем убедительно.

А тем временем нарастают протесты против строительства новых мусоросжигательных заводов. В субботу, 14 октября началась акция противников МСЗ в Казани. В тот же день вышли на подобную акцию жители подмосковной Электростали и прилегающего Ногинского района. Далее происходили протесты в субботу, 21 октября. Категорически против строительства МСЗ, в отличие от своих подмосковных коллег, высказались власти Ленинградской области.

Примечательно также, что нынешнее руководство курортного Пятигорска однозначно высказалось за строительство мусоросжигательного завода. Собственно говоря, ничего удивительного в этом нет. Тем более, когда в союзниках значатся такие серьезные люди.

Но все же остается надежда, что нового мусоросжигательного завода в Пятигорске не будет. Есть много предпосылок для этого. Одна из них – бюджет не резиновый, или проще говоря, в бюджете не отыщутся лишние десятки миллиардов рублей.

В таком случае следует признать, что необходимо прекращать заниматься всякого рода прожектами и остановить свой выбор на мусоросортировке и использовании вторичного сырья. Понятно, что это – более хлопотное дело, нежели бросать в топку все без разбора. Но зато пользы от такого способа утилизации отходов больше. Да еще при этом не образуется ядовитый дым с диоксинами и токсичная зола с тяжелыми металлами.

А сомневающиеся могут попытаться ответить на один-единственный вопрос: «Если мусоросжигание – панацея от всех бед, то почему до сих пор не построили мусоросжигательный завод в Карловых Варах, Ницце или Баден-Бадене?»

Павел ПЛАТОВ.