Признаны виновными и наказаны
- Автор Эдуард МОВСЕСЯН
- Рубрика Из зала суда
Приговором Шпаковского районного суда от 5 июля 2018 года инспектор филиала по Шпаковскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» Креус И. О. (фамилия изменена) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
Судом установлено, что Креус И. О. требовал с осужденного мировым судом Шпаковского района передать ему взятку в размере 40000 рублей за создание условий неотбытия им наказания в виде обязательных работ. В марте 2018 года, согласно ранее достигнутой договоренности, Креус И. О. получил лично от осужденного, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отделения УФСБ России по Ставропольскому краю в г. Михайловске, в качестве взятки денежные средства в размере 40000 рублей за незаконное бездействие в интересах гражданина, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за отбыванием им наказания в виде обязательных работ.
На указанный приговор суда осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы.
Приговором Кисловодского городского суда от 23 апреля 2018 года бывший сотрудник ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску Игнатенко Н. И. (фамилия изменена) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.
Судом установлено, что бывший сотрудник ДПС, исполняя свои должностные обязанности, из корыстной заинтересованности в виде извлечения материальной выгоды, за непринятие мер к привлечению гражданина к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП, а также иной личной заинтересованности, в целях улучшения показателей своей деятельности, создавая перед руководством видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, находясь в салоне служебного автомобиля, вынес в отношении гражданина постановление о наложении административного штрафа о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что мужчина управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21140», на передней части кузова которого нанесено покрытие в виде пленки, ухудшающее прозрачность стекла, светопропускаемостью 5%, чего не было в действительности.
Приговор суда сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.
