Log in

25 мая 2018 года, 21:12

Фальсификаторы минералки куражатся

В декабре 2014 года некое ООО «Нарзан Крымский», зарегистрированное в городе Феодосии по адресу: Симферопольское шоссе, 56В, направило в Роспатент заявку на продление срока действия исключительного права на товарный знак «Нарзан Тавриды». Несмотря на то, что срок действия исключительного права на данный товарный знак, выданный еще украинской патентной службой, истек в начале мая 2014 года, Роспатент принял решение продлить его до мая 2024 года. При этом никаких сведений о том, какой нарзан, из каких скважин на территории Республики Крым добывало и предполагает впредь извлекать феодосийское предприятие, в свидетельстве, выданном Федеральной службой по интеллектуальной собственности, обнаружить не удалось.

Чтобы не мелочиться, через год, в июле 2015 года, Роспатент предоставил ООО «Нарзан Крымский» исключительные права на товарный знак «Архыз», несмотря на то, что по закону Архыз является географическим объектом и, следовательно, получить свидетельство на НМПТ «Архыз» могут только предприятия, расположенные и добывающие такую минеральную воду в границах данного географического объекта. С тех пор предпринимались многочисленные попытки выявить пересечение границ Республики Крым и поселка Архыз, расположенного в Карачаево-Черкесской Республике, но все они оказались безуспешными. Не исключено, что при принятии своего решения Роспатент руководствовался данными сверхсекретной карты. Потому что более рационального объяснения этому непонятному решению найти невозможно.

В тот же день, когда принималось фантастическое решение по товарному знаку «Архыз», Роспатент продлил срок действия исключительного права на товарный знак «Минеральная вода «Смирновская». Счастливым правообладателем данного знака стало ООО «Крымсервис», зарегистрированное по тому же адресу, что и ООО «Нарзан Крымский». Трудно сказать, какие аргументы в свою пользу приводило руководство «Крымсервиса», но факт остается фактом. В июне 2016 года Роспатент предоставил ему исключительные права еще и на товарные знаки «Новотерская целебная» и «Славяновская».

Таким нехитрым способом права на самые раскрученные бренды Кавказских Минеральных Вод получили некие сомнительные фирмы, никакого отношения к нашему региону не имеющие.

Если бы все происходящее можно было бы назвать простым коллекционированием красивых гербовых бумаг, этому, может быть, и не стоило бы уделять столько внимания. На деле же ситуация стала принимать довольно драматические обороты, грозя большими неприятностями местным добросовестным товаропроизводителям.

В сентябре 2017 года от ООО «Нарзан Крымский» в арбитражный суд Ставропольского края поступил иск, в котором содержалось требование взыскать с ООО УЗРМВ «Аква-Вайт» 5 млн рублей в качестве компенсации «за нарушение исключительного права на товарный знак «Нарзан Тавриды».

Спустя два с половиной месяца от «Нарзана Крымского» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Такое в судебной практике встречается довольно часто. Просто, стороны, ранее никак не желавшие идти на определенные уступки, в результате активизации своего мыслительного процесса вдруг осознают, что разумный компромисс гораздо лучше длительного судебного противостояния. В результате ООО «Нарзан Крымский», как утверждают сведущие люди, улучшил свое финансовое положение не только на 48 тыс. рублей возвращенной госпошлины. В данной ситуации ожидать, что ООО УЗРМВ «Аква-Вайт» вышел из противостояния без определенных потерь, не представляется возможным.

Можно поинтересоваться: «А почему это вдруг залетные правообладатели на наш «Нарзан» стали судиться с ООО УЗРМВ «Аква-Вайт», а не, скажем, с ОАО «Нарзан», которое на протяжении многих десятилетий являлось фактически монополистом по промышленному розливу богатырь-воды?» Все дело в том, что еще 3 марта 2017 года Суд по интеллектуальным правам, на основании обращения ОАО «Нарзан», принял беспрецедентное решение: обязать Роспатент прекратить правовую охрану НМПТ № 15/1 «Нарзан». Причины для этого были очень веские. Во-первых, по утверждению ОАО «Нарзан», состав минеральной воды, добываемой из многочисленных скважин на территории Кисловодского месторождения, очень сильно изменился, и не отвечает ранее установленным критериям. А во-вторых, заводчане настаивали на том, что нет такого географического объекта – «Нарзан». Следовательно, нет никаких законных оснований для привязки места происхождения данной минеральной воды к несуществующему географическому объекту.

Такой поворот событий сильно позабавил тех, кто наблюдал за «нарзанной» эпопеей еще с 1995 года. Именно тогда ОАО «Нарзан» получило исключительное право на минеральную воду «Нарзан». На тот момент оно сумело убедить всех, что где-то в окрестностях Кисловодска находится географический объект «Нарзан», от наименования которого и получила свое название целительная минералка. В подтверждение своей правоты старейший завод розлива минеральной воды на КМВ предоставил в Роспатент соответствующее заключение Минздрава России, в котором черным по белому было написано, что есть такой географический объект. Правда, без указания координат, границ и площади. Но на такие мелочи тогда не обратили внимание. Справедливости ради следует сказать, что нашлось немало сомневающихся в объективности подобного решения Роспатента. Но, используя специфическую аргументацию «лихих 90-х» и опираясь на поддержку некоторых лидеров всемогущего «Газпрома», ОАО «Нарзан» выиграл тогда в общей сложности порядка сорока судебных процессов, отстояв свое право единолично пользоваться раскрученным брендом.

Ситуация резко изменилась в 2015 году, когда о своем намерении навести порядок на рынке бутилированной минералки заявил Минкавказ. Через свой «инструмент развития», роль которого была отведена Корпорации развития Северного Кавказа, министерство проинформировало общественность, что теперь правильно разливать в бутылки минеральную воду сможет только одно предприятие – ОАО «Кавминкурортресурсы», к тому времени фактически поглощенное вездесущей КРСК. В экспертном сообществе заговорили о том, что чиновники сами полезли в бутылку, но те лишь отмахнулись от критики в свой адрес и продолжили начатый ими процесс реформирования рынка.

Вот тогда у руководства ОАО «Нарзан» созрела гениальная идея: отказаться от свидетельства на НМПТ «Нарзан», которым по закону могли обладать многие предприятия. Их целью стало получение товарного знака «Нарзан», надежно защитившего бы их монопольные права от неведомо откуда появившихся конкурентов.

Стремясь не допустить такого поворота событий, руководство Минкавказа, и, прежде всего, первый замминистра Одес Байсултанов, провели серию консультаций с федеральными органами исполнительной власти (Минздравом, Минприроды, Росимуществом и т. д.). Все, что происходило в дальнейшем, можно смело отнести к разряду «Нарочно не придумаешь».

Роспатент приступил к рассмотрению заявки, поданной ОАО «Нарзан» на получение соответствующего товарного знака, делая это со скоростью уставшей черепахи. В это время Минздрав России подписал заключение о том, что, действительно, существует географический объект «Нарзан». Просто, двумя годами ранее министерские чиновники смотрели не на ту карту, да и некоторые факты попросту запамятовали. Вооружившись таким документом, ООО УЗРМВ «Аква-Вайт» направило в конце апреля 2017 года свою заявку в Роспатент с просьбой выдать ему свидетельство на НМПТ «Нарзан». Спустя полгода заветная гербовая бумага, дающая право на законных основаниях бутиллировать кисловодский «Нарзан», лежала на столе директора ООО УЗРМВ «Аква-Вайт».

Почему именно «Аква-Вайт», а не какое-нибудь другое предприятие, получило почетное право потеснить на рынке ОАО «Нарзан», для людей, посвященных в тему, не стало загадкой. Просто, к тому моменту у ОАО «Кавминкурортресурсы», устами своих кураторов, заявивших о своих претензиях на самостоятельный розлив минералки, отсутствовали необходимые производственные мощности. Следовательно, чтобы добиться желаемого, им следовало где-то эти мощности заполучить. Учитывая, что между собственником ООО УЗРМВ «Аква-Вайт» и руководством главного недропользователя Кавминвод сложились очень теплые взаимоотношения, берущие свое начало еще с эпопеи по бурению и освоению скважины № 24-бис-1 на Ессентукском месторождении, выбор данного ООО в качестве союзника и надежного партнера ни у кого не вызвал удивления.

Спустя некоторое время во взаимоотношениях партнеров наметились некоторые разногласия, в результате чего «Кавминкурортресурсы» решили подстраховать себя от любых неожиданностей. С этой целью акционерное общество в сентябре прошлого года самостоятельно направило заявку в Роспатент на получение свидетельства на НМПТ «Нарзан». С учетом имеющейся у него превосходно организованной группы поддержки, заветное свидетельство было получено спустя всего каких-то три месяца, что можно рассматривать в качестве своеобразного рекорда, установленного чиновниками из Роспатента.

А теперь давайте вместе попытаемся разобраться в муссируемой в последнее время теме фальсификации минеральной воды.

По норме закона, минеральная вода, как особо ценный продукт, обладающая, ко всему прочему, еще и выраженным лечебно-профилактическим действием, должна соответствовать установленным критериям по составу компонентов и своим бальнеологическим свойствам. При этом действия лиц, от лица государства наделенных полномочиями регулирования столь сложного процесса, не должны носить спонтанный характер и создавать предпосылки для фальсификации минералки.

Как оказалось, применительно к одному из самых узнаваемых брендов Кавминвод – минеральной воде «Нарзан» – данное утверждение может носить только лишь рекомендательный характер.

Посудите сами. Федеральный Минздрав, как специально уполномоченный орган, трижды поменял свою позицию по отношению к «Нарзану». Вначале он в 1995 году заверил, что существует такой географический объект. Летом 2016 года в суде доказал, что географического объекта «Нарзан» не только на Ставрополье, но и в природе нет и никогда не было, и суд признал объективность такого утверждения. Через год, под натиском настойчивых просьб руководства Минкавказа, Минздрав снова поменял позицию на диаметрально противоположную, и поставил свою подпись под заключением о реальном существовании непонятного географического объекта «Нарзан». Таким чиновничьим талантам могли бы позавидовать цирковые акробаты. Проблема только в том, что речь идет не о цирковых представлениях, а о серьезных документах.

Не на высоте оказались также сотрудники Роспатента. Мало того, что они не выполнили решение Суда по интеллектуальной собственности, обязывающее их аннулировать НМПТ № 15 – они не нашли в себе сил противостоять странным претензиям руководства Минкавказа.

Полученные ООО УЗРМВ «Аква-Вайт» и ОАО «Кавминкурортресурсы» НМПТ № 15/3 и 15/4 «Нарзан» также вызывают некоторое удивление. Согласно указанным документам, теперь известную минеральную воду будут получать из скважины № 5/0 Кисловодского месторождения. Если не полениться и заглянуть в Национальный стандарт ГОСТ Р 54316-2011, там с удивлением можно обнаружить, что минералка из этой уникальной скважины относится сразу к двум гидрохимических типам – «Нарзан» и «Нарзан доломитный». Этого в принципе быть не может, так как состав воды, отнесенной к указанным типам, очень сильно отличается. Это ли не самый прямой путь к фальсификации?

Появление на сцене еще одного колоритного игрока (ООО «Нарзан Крымский») может окончательно ввести потребителя в заблуждение. Законодательство РФ предъявляет к товарным знакам требование достоверности и истинности. Но как этого добиться, если ворвавшийся в размеренную жизнь курортного региона товарный знак «Нарзан Тавриды» ставит по сомнение законность использования бренда «Нарзан» местными товаропроизводителями? И первые судебные разбирательства, скорее всего, следует рассматривать как некий пролог большого судебного романа с непредсказуемым эпилогом.

А что же касается ОАО «Нарзан», одного из старейших предприятий отрасли, то с большим прискорбием следует сообщить, что с октября 2015 года данное предприятие не имеет законных прав на использование бренда «Нарзан». При желании любой из обладателей прав на интеллектуальную собственность (ООО УЗРМВ «Аква-Вайт», ОАО «Кавминкурортресурсы», ООО «Нарзан Крымский») может легко доказать это в суде. Не исключено, что нечто подобное может произойти уже в ближайшее время.

А теперь давайте задумаемся и попытаемся ответить на один простой вопрос:

«Неужели найдется такой смельчак, который станет утверждать, что лихо закрученный вокруг минеральной воды «Нарзан» сюжет будет способствовать популяризации нашего национального достояния и положительно отразится на имидже курортного региона Кавказских Минеральных Вод?».

Анна СЕВЕРСКАЯ.