Log in

28 марта 2024 года, 19:41

Что ж ты, пристав, сдал назад

Удивительные дела продолжают происходить вокруг незаконно построенной в курортной зоне Пятигорска рядом со скважиной минеральной воды № 4 «Теплый нарзан» непонятной железобетонной махины с откровенно торговым уклоном.

 

20 января текущего года исполнилось ровно два года и два месяца с момента обращения в суд АО «Кавминкурортресурсы» с требованием признать затеянную бизнесменом Сергеем Арутюняном с одобрения и при непосредственной поддержке руководства администрации Пятигорска стройку незаконной и обязать суд снести ее.

С тех пор события стали напоминать накат волн морских на прибрежные скалы, в роли которых выступало законодательство Российской Федерации.

Первая такая волна, как известно, завершилась 6 июня 2016 года, когда Верховный суд Российской Федерации подтвердил обоснованность требований АО «Кавминкурортресурсы» по сносу незаконно выстроенной на удалении полметра от их скважины «торгово-питьевой» галереи.

Вторую волну подняли незадачливый застройщик вкупе с администрацией Пятигорска, не дожидаясь вердикта Верховного суда подписав «мутное» мировое соглашение с АО «Кавминкурортресурсы». В душе они, как дети малые, теплили надежду, что утвердит суд их «мировое соглашение» и таким нехитрым способом узаконит беззаконие.

Но опять «недолго музыка играла». Все суды, начиная от Арбитражного суда Ставропольского края и заканчивая кассационным судом в Краснодаре, единодушно пришли к выводу, что подобные фокусы с законом недопустимы. А потому отказались утверждать «мировое соглашение». Те, кто с нескрываемым интересом следили за судебными разбирательствами, постепенно превращающимися в подобие бразильских телесериалов, пришли к выводу, что счет в партии «закон против нарушителей», в роли которых выступали администрация города-курорта Пятигорска и Сергей Арутюнян, стал до неприличия большим – 8 : 0 в пользу закона.

Казалось, что на этом захватывающая история должна была закончиться. Тем более, принимая во внимание наличие исполнительного листа на снос самостроя, выданного судом еще в декабре 2015 года. Но, как выяснилось, сюжетная линия получила неожиданное продолжение. Причем с забавной инициативой выступили те, кто по долгу службы должен был добиваться исполнения вступившего в законную силу судебного решения, а не задавать суду странные вопросы.

Сразу же после новогодних каникул на сайте Арбитражного суда Ставропольского края появилась информация о том, что в суд обратился судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа от 11 декабря 2015 года № ФС 007495925, выданного на основании решения суда от

7 августа 2015 года по делу А63 – 12859/2014, а также с просьбой разъяснить способ и порядок его исполнения. Более того, пристав попросил суд до получения подробной «инструкции», в которой бы пошагово описывались все действия исполнителя, приостановить исполнительное производство.

Это была уже третья волна в нашумевшем деле о самострое.

Такое поведение пятигорских приставов выглядело более чем удивительным. Еще в сентябре прошлого года Пятигорский городской отдел судебных приставов информировал городскую прокуратуру о том, что он активно занимается решением вопроса по сносу самостроя на скважине «Теплый нарзан». В его официальном письме содержались сведения о том, как приставы неоднократно выходили к месту совершения исполнительных действий с целью установления и проверки исполнения судебного решения должником. Более того, было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, а сам должник привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. I ст. 17.15 и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Учитывая, что указанные действия не принесли должного результата, а должник продолжал злостно уклоняться от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом в порядке ст. 206 ГПК РФ в адрес Сергея Арутюняна было направлено уведомление о реализации как взыскателем прав по самостоятельному исполнению требований исполнительного документа с дальнейшим взысканием расходов с должника. Однако и это законное требование судебных приставов гражданин Арутюнян проигнорировал.

И далее руководство Пятигорского отдела судебных приставов заверило городскую прокуратуру в том, что «в настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа».

Интересное кино получается. Оказывается, пятигорские приставы либо неудачно пошутили с прокуратурой, заверив ее в том, что они знают как исполнить судебное решение и принимают все необходимые для этого меры, либо они не совсем корректно поступили с арбитражным судом, попросив его разъяснить им их действия, которые они и сами хорошо знают.

По всей видимости, заместитель председателя краевого арбитражного суда посчитал, что более верно второе предположение. Поэтому он 16 января 2017 года принял решение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Пятигорского отдела о разъяснении положений исполнительного листа. Свое решение судья обосновал следующим образом: «Судебный акт изложен понятным языком, исключающим двоякое понимание выводов суда, содержит легко воспринимаемые фразы и словосочетания». Поэтому, по мнению суда, приставам нужно не за разъяснениями обращаться, а показать свои лучшие профессиональные качества, добившись от «уклониста» Арутюняна исполнения судебного решения.

А еще через четыре дня, 20 января, суд отказал приставам в приостановке судебного производства.

Таким образом, счет в этом захватывающем поединке стал уже 10 : 0 в пользу закона.

Не хотелось бы думать о том, что на приставов, на этих доблестных защитников закона и справедливости, кто-то оказывает давление. Как говорится, не на тех нарвались. А вот насчет профессионализма и упорства «продолжают терзать смутные сомнения».

Можно было бы избежать достаточно большого количества вопросов, если бы кто-то не поленился и прочитал целиком Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 30 ноября 2016 года, вынесенное по делу № А63-12859/2014. В нем на странице 6 черным по белому записано: «В целях сохранения скважины и оказания на нее минимального воздействия при производстве работ по сносу, предприниматель не лишен возможности осуществить снос спорного объекта на основании соответствующего проекта, согласованного с компетентными органами».

Добавить к этому, пожалуй, нечего. Сергей Арутюнян должен заказать за свои деньги проект, как с помощью молотка и зубила демонтировать железобетонное здание, не повредив при этом скважину. А судебные приставы должны просто подвигнуть «горе-строителя» к таким действиям.

Конечно, судебные приставы могут обратиться и дальше – в апелляционную и кассационную инстанции – с детским вопросом: «Что нам делать?» Такое законом не воспрещается, хотя вряд ли это добавит кому-то солидности.

Можно считать, что приставам предстоит пройти своеобразный тест. И от того, как они это сделают, будут в дальнейшем судить об их профессиональных качествах и умении решать непростые задачи.

Хотелось бы надеяться, что «заднюю» включать никто не станет.

Егор УДАЛЬЦОВ.