Log in

17 декабря 2017 года, 18:34
Губернатор Ставрополья вручил государственные награды выдающимся жителям края.
Наш регион с рабочим визитом посетил директор департамента мелиорации Минсельхоза РФ Валерий Жуков.
Несколько улиц Пятигорска в предстоящую пятницу на целый день останутся без воды.
Ставропольская делегация поучаствовала в заседании ВО «Объединённые города и местные Власти».
Итоги чемпионата и первенства Ставрополья по автокроссу-2017.

Точку ставить рано

Прокуратура давно добивается освобождения от должности главы Минераловодского городского округа Сергея Перцева. Претензии две. Первая касается конфликта интересов, который был создан после принятия им на работу в администрацию родственницы жены. Второй пункт обвинений – неточные сведения, внесенные руководителем в декларацию о доходах.

В 2015 году чиновника уличили в подаче имущественных деклараций с заниженными доходами. За 2014 год, согласно документам, Перцев заработал немногим более 872 тысяч рублей, что не помешало ему купить дорогой особняк и несколько автомобилей. Позже прокуратура заявила о незадекларированных 20 миллионах, которые глава получил под видом займа.

Дело дошло до Верховного суда, который обязал, как известно, губернатора Владимира Владимирова инициировать отставку Сергея Перцева, что он, собственно, и сделал, обратившись по процедуре в Совет городского округа. Депутаты не поддержали это предложение.

Прокуратура обратилась с иском на действия местных парламентариев, требуя признать решение Совета незаконным.

В качестве третьего лица на всех процессах присутствовал представитель губернатора Ставропольского края как заинтересованное лицо.

Решением Минераловодского городского суда от 30 ноября 2017 года исковые требования межрайонного прокурора Минераловодского городского округа к Совету депутатов Минераловодской городской думы, проголосовавших против отставки главы округа Сергея Перцева, о признании данного решения незаконным, в связи с несоответствием требованиям ФЗ «О противодействии коррупции» и отмене решения, удовлетворены частично.

Суд согласился с позицией прокурора и признал решение депутатов незаконным и подлежащем его отмене. Однако в решении суда не сказано о несоответствии требованиям ФЗ «О противодействии коррупции».