Log in

20 мая 2018 года, 18:28

Писатели – на новой волне

На днях из столицы нашей Родины вернулся в Пятигорск наш земляк – председатель правления Ставропольского краевого отделения Союза писателей России А. И. Куприн. В Центральном Доме литераторов на Большой Никитской в Москве состоялся пятнадцатый съезд Союза писателей России. В нём Александр Иванович принял активное участие и дал эксклюзивное интервью о масштабном событии для литераторов всей страны «Кавказской здравнице».

– Сразу надо отметить, – начал свой рассказ пятигорчанин, – что в этом важном и очень представительном российском мероприятии творцов слова значительную роль сыграли так называемые провинциальные писатели. И вот почему: как известно, нашу организацию почти полвека достойно возглавлял уважаемый человек и талантливый писатель, доктор исторических наук Валерий Николаевич Ганичев, который по состоянию здоровья попросил коллег об отставке с такого ответственного поста. При этом он порекомендовал на должность председателя уже хорошо зарекомендовавшего себя и умело исполняющего в последнее время обязанности председателя СПР, много лет являющегося секретарем правления Н.Ф. Иванова. Правда, пока не очень известному широкой общественности нашей страны. Так, как нынешний съезд был отчетным и выборным.

– Кто в нём принимал участие?

– С правом голоса на настоящем съезде задействовали 166 делегатов из всех субъектов Российской Федерации. От нашего региона вместе со мной был делегатом и редактор краевого журнала «Литературное Ставрополье» Владимир Павлович Бутенко. В этом зале Центрального Дома литераторов на Большой Никитской, где звучало слово Шолохова и Фадеева, Твардовского и Исаковского, Леонова и Довженко, Мустая Карима и Расула Гамзатова, собрались представители Москвы, Санкт-Петербурга, Псковской, Смоленской, Брянской, Новгородской областей, республик Северного Кавказа, Якутии, Башкирии, Владивостока, Краснодара, Урала, Сибири, из разных других уголков нашей страны. Среди них было также немало очень известных сейчас писателей и поэтов.

– А прозвучал отчётный доклад за минувший период работы Союза писателей?

– Конечно, в связи с болезнью В. Н. Ганичева его зачитал Николай Иванов. В частности, в докладе было сказано, что съезд проходит в преддверии знаменательной даты – 60-летия Союза писателей России. Началу нашей встречи предшествовала долгая, многослойная работа союза. Проводились пленумы, фестивали, вечера, презентации и встречи… Все они были посвящены созданию единого литературного поля, единой многонациональной культурной среде, формированию духовно-культурных ценностей, защите русского языка... Понять друг друга мы можем только с помощью языка, а без него – обречены лишь чувствовать, ощущать, но человек – существо разумное и ему мало этого. Он должен с помощью языка понимать суть происходящего. А сегодня, когда, кажется, наука может объяснить все, понять надо многое: хотя бы тот же мировой кризис, который, как говорят, появился внезапно, каким-то неожиданным образом. Действительно, мир – в конвульсиях, и кризис вышел на поверхность в виде финансового, хотя надо понимать, что это кризис, прежде всего, нравственности, и этот кризис требует глубинного объяснения. А злобные пропагандистские слова в отношении нашего государства – «империя зла», сказанные агрессивными американскими политиками, овладели многими мировыми СМИ и в немалой степени способствовали распаду Советского Союза, что повторяется сегодня уже в отношении России. Мы знаем, что лучшие умы Отечества в дни сомнений и тягостных раздумий о судьбах нашей Родины искали опору и надежду в великом и могучем русском языке…

– Говорят, что при выборе нового председателя СП возникло немало разногласий среди делегатов съезда, так ли это?

– Всё верно, как в каждой и такой большой творческой организации, недоразумения и интриги начались до Всероссийского форума. Я приехал в столицу за несколько дней до его открытия, и сразу, как многие, узнал, что на этот высокий пост неожиданно стал претендовать хорошо известный писатель Станислав Куняев, которого я ценю за его прозаические произведения и поэзию. Смущал лишь его возраст и некоторые дела в союзе. Но меня, да и других делегатов, стали в открытую и по телефону активно агитировать за данную кандидатуру. Да, в былые времена положение советского писателя было очень высоким, уважаемым и обеспеченным, и тогда председатель правления СП СССР по статусу был равен министру. Сейчас это трудно представить, но Союз писателей России сохранился как авторитетная организация, – отметили в своих приветствиях съезду министр культуры Владимир Мединский, министр иностранных дел Сергей Лавров, глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский. У представлявшего Администрацию Президента, советника Президента РФ Владимира Ильича Толстого, кроме приветствий, была задача практическая: обрисовать видение возможного нового будущего СПР, нового уровня отношений с властью. А вот представлять кандидата в председатели правления союза, который, по его мнению, успешно реализовал бы эту линию, ему не пришлось – имя Сергея Шаргунова уже «витало в кулуарах». Несколько известных писателей, региональных организаций выступили его горячими сторонниками, что с запасом обеспечило съезду драматическую напряженность, эмоции и споры, начиная с процедурных пунктов.

– Первым же кандидатом был Николай Иванов, – продолжает рассказывать А. И. Куприн, – нынешний и. о. председателя правления союза, всё последнее время «тянувший лямку» практического руководства в связи с болезнью 84-летнего Ганичева. Николаю Федоровичу Иванову есть откуда черпать писательский опыт. За плечами шестидесяти двух летнего военного журналиста – афганская кампания, четырехмесячный чеченский плен, а сейчас он служит в налоговой полиции в чине полковника, написал двадцать интересных книг. Именно он подвел к завершению филигранную операцию, капитальный ремонт великолепного здания союза на Комсомольском проспекте без отселения, грозящего утратой «лакомого» особняка. А тридцати семилетний Сергей Шаргунов – депутат Госдумы РФ, энергичен, известен, «вхож в коридоры власти», только что стал лауреатом литературной премии «Большая книга». Николай Иванов – талантливый организатор, надежен и, главное, уже проверен в своей деятельности. Но все выступления на съезде не сводились к обсуждению по этим персонам, обрисовывалось общее положение в литературно-книжном мире. Так, Канта Ибрагимов вспоминал, как в Чечне принимали Сергея Михалкова как настоящего министра, и привел справку, что сегодня в Китае есть официальные категории литераторов, и писатель первой категории приравнен к академику. А по теме выбора заявил, что Шаргунову будет тяжело: необходимо ещё набраться опыта, в настоящий момент с этой ответственной должностью справится Иванов.

– Как же сложились выборы нового председателя правления Союза писателей России?

– Голосование было тайным. Но сначала свою кандидатуру на высокий пост, поняв, что не пройдет, снял Станислав Куняев, да и другие так же поступили. Осталось только двое претендентов. В итоге за Николая Иванова проголосовало 132 делегата, а за Сергея Шаргунова – только 28. Свой правильный выбор сделали именно писатели из разных регионов нашей страны. Было также выбрано новое правление СПР. Думаю, мы понимаем, что литература сегодня, к сожалению, не является лидером духовных, нравственных преобразований в обществе. Слава Богу, национальные традиции возвращают утраченные в прошлом позиции среди народа, и это важно. Хотелось бы пожелать всем писателям и поэтам и, особенно, ставропольским, плодотворной творческой, регулярной и неформальной работы, сердечности, неустанности, а также постоянной заботы о нашем общем большом литературном деле на благо любимой Родины.

Василий ТАНАСЬЕВ.

Фото Василия ТАНАСЬЕВА и из архива съезда СПР.