Точку в деле поставили в Краснодаре

Заявитель в своей жалобе указывал на необоснованное отклонение его заявки на участие в аукционе по всем лотам.

После подачи заявок комитет по муниципальной собственности города Ессентуки сообщил заявителю, что ему отказано в допуске к участию в аукционе, потому что к заявкам не была приложена справка, заверенная управлением архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки, об общей площади информационных полей рекламных конструкций, разрешения на установку которых выданы подателю заявки и его аффилированным лицам на территории города Ессентуки.

Как было выяснено комиссией Ставропольского УФАС России, к заявке было приложено заявление, в котором указывалось, что разрешения на установку рекламных конструкций заявителю не выдавались.

В то же время при осмотре заявок участника №1, участника № 2 и участника № 3 (остальные участники данных аукционов) установлено, что как в описях прилагаемых к заявкам, так и в самих заявках, поданных остальными участниками аукционов, также отсутствуют такие вышеупомянутые справки.

До проведения аукциона по непонятным причинам участник №1 отозвал заявки, поданные для участия в аукционе по всем лотам.

В итоге получилось, что по лоту № 1 победителем признан единственный участник - участник № 2, а по лотам № 2,3,4,5,6 победителем был признан единственный участник - участник № 3, без какой-либо ценовой состязательности получившие лоты по минимальной цене.

Все вышеперечисленные обстоятельства были проанализированы и по результатам проведенного расследования комиссия Ставропольского УФАС России приняла решение о признании нарушившими как организатора, так и участников аукциона антимонопольное законодательство, а именно пункт 2 части 1 статьи 11 и часть 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135ФЗ «О защите конкуренции».

Не согласившись с решением комиссии Ставропольского УФАС России, участники торгов также дружно обжаловали действия ставропольских антимонопольщиков в Арбитражном суде Ставропольского края. Решением суда первой инстанции был подтвержден факт согласованных действий. Следом решение суда было обжаловано в 16-й Арбитражный апелляционный суд, постановлением которого решение суда оставлено без изменения.

Точка в данном деле поставлена 14.07.2015 года в г. Краснодаре при рассмотрении кассационных жалоб «сговорившихся». Своим решением Арбитражный суд Северо-Кавказского федерального округа поддержал позицию судов и самое главное - Ставрополького УФАС России.

Судом подтверждено, что желание организатора аукциона «оставить за бортом» неугодных участников и взаимовыгодные договоренности участников торгов противоречат не только здоровой конкуренции, но и принципам справедливости.