Log in

21 мая 2024 года, 19:37

Решения признаны и обоснованы

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю было возбуждено дело в отношении ООО «Ломбард «Южный Экспресс», распространившего рекламу о возможности выдачи займа под залог ноутбуков, iPad, iPod, iPhon, зеркальных фотоаппаратов.

В данной рекламе присутствовала сумма, которую может взять потребитель под залог техники, и сумма ежедневных денежных выплат потребителя. О сроке предоставления данной услуги и о процентной ставке за пользование займом рекламодатель умолчал. Кроме того, все существенные условия по займу были указаны мелким, нечитаемым шрифтом.

Информация об условиях предоставления займа под залог бытовой техники имеет решающее значение при выборе рекламируемой услуги, а значит, должна быть должным образом доведена до потребителей рекламы.

По словам руководителя Ставропольского УФАС России С. И. Никитина, указание в рекламе срока предоставления займа и процентной ставки является обязательным в силу закона, так как указанные условия предоставления займа, безусловно, влияют на сумму расходов, которые понесут воспользовавшиеся услугами ломбарда лица.

ООО «Ломбард «Южный Экспресс» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ста одной тысячи рублей.

OOO «Ломбард «Южный Экспресс» оспорило постановление Ставропольского УФАС России в судебном порядке.

Арбитражный суд Ставропольского края и Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд полно и всесторонне рассмотрели все обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства и признали постановление о наложении штрафа об административном правонарушении, вынесенное Ставропольским УФАС России, соответствующим нормам действующего законодательства.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

И вот 20 января текущего года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал решение Арбитражного суда Ставропольского края, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Ставропольского УФАС России законными и обоснованными.