Log in

6 декабря 2019 года, 19:20

Бывший старший экономист обвиняется во взяточничестве

Бывший старший экономист обвиняется во взяточничестве

Пенкина Марина Денисовна (все фамилии, имена и отчества изменены), зарегистрированная в г. Ессентуки Ставропольского края, проживает в ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края. Пенкина М. Д. совершила преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 290, п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Пенкина М. Д. являлась должностным лицом – ведущим экономистом отдела планирования муниципального казенного учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений Предгорного муниципального района Ставропольского края». Она была назначена на вышеуказанную должность приказом от 30.12.2013 г., в ее полномочия в соответствии с ее должностной инструкцией входили: ежемесячный анализ фонда оплаты труда по курируемым учреждениям, подготовка периодической отчетности, доведение средств краевого бюджета до получателей, ежемесячное осуществление анализа расходования средств по курируемым учреждениям, кураторство общеобразовательных учреждений, в том числе МКОУ СОШ № 24. А также ежемесячные прием и проверка заявок на финансирование из средств краевого бюджета от образовательных учреждений для последующего предоставления в Министерство образования, сообщение главному экономисту о выявленных в процессе своей деятельности недостатках. Примерно 21.01.2016 г., в дневное время суток, находясь в здании администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, расположенном в ст. Ессентукской, совместно с главным бухгалтером МКОУ СОШ № 24 и МКОУ СОШ № 7 Шамановой Глафирой Григорьевной, получила от нее сведения о том, что Шаманова Г. Г. намеревается осуществить хищение денежных средств со счета МКОУ СОШ № 24 путем завышения сумм расходов денежных средств в заявках на финансирование из средств краевого бюджета от образовательных учреждений, предоставляемых от имени общеобразовательного учреждения МКОУ СОШ № 24 в Министерство образования. После чего перевести денежные средства с банковского счета МКОУ СОШ № 24 на банковские счета лиц, не состоящих в штате и не являющихся работниками МКОУ СОШ № 24, а также на свой банковский счет. Полученными денежными средствами Шаманова Г. Г. намеревалась распорядиться по собственному усмотрению.

Далее Шаманова Г. Г. предложила Пенкиной М. Д. взятку в виде денежных средств за незаконные действия, а именно за то, чтобы при ежемесячном анализе фонда оплаты труда, анализе расходования средств, приеме и проверке заявок на финансирование из средств краевого бюджета от МКОУ СОШ № 24 скрыть и не сообщать никому, в том числе главному экономисту, о фактах нарушений и хищения денежных средств Шамановой Г. Г. А также оказать попустительство по службе путем непринятия мер в отношении Шамановой Г. Г. в случае проведения проверки её деятельности, информирования её о возможных проверках со стороны контролирующих органов, на что Пенкина М. Д., являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями по осуществлению контроля за финансовой деятельностью МКОУ СОШ № 24, дала свое согласие.

Затем Пенкина М. Д. в разные дни, примерно в период времени с 21.01.2016 по 31.12.2016, получила лично от Шамановой Г. Г., находясь на территории, прилегающей к зданию администрации Предгорного муниципального района, за незаконные действия, а именно за то, чтобы при ежемесячном анализе фонда оплаты труда, анализе расходования средств, приеме и проверке заявок на финансирование из средств краевого бюджета от МКОУ СОШ № 24 скрыть и не сообщать никому, в том числе главному экономисту, о фактах нарушений и хищения денежных средств Шамановой Г. Г., а также оказать попустительство по службе путем непринятия мер в отношении Шамановой Г. Г. в случае проведения проверки её деятельности, информирования её о возможных проверках со стороны контролирующих органов, взятку в виде части похищенных Шамановой Г. Г. в указанный период денег в общем размере 1002500 рублей, а также путем перечисления ею, находящейся в здании МКОУ СОШ №24, расположенном в ст. Суворовской, с лицевого счета МКОУ СОШ №24 на лицевой счет, открытый на имя Пенкиной М. Д., денежных средств в размере 439067, 38 рублей и на другой лицевой счет, открытый на имя Фроськиной Марии Семеновны, банковская карта которой находилась в пользовании Пенкиной М. Д., денежных средств в размере 41923, 29 рублей.

В результате Пенкина М. Д. в период времени с 21.01.2016 по 31.12.2016 лично получила от Шамановой Г. Г. взятку в виде денег в общей сумме 1483490,67 рублей, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями Пенкина М. Д. совершила преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, за незаконное бездействие, совершенное в особо крупном размере.

Она же, Пенкина М. Д., являясь должностным лицом – ведущим экономистом отдела планирования вышеуказанного муниципального казенного учреждения, осуществляющим анализ расходования средств по курируемым учреждениям общеобразовательных учреждений, в том числе МКОУ СОШ № 7, ежемесячный прием и проверку заявок на финансирование из средств краевого бюджета от образовательных учреждений для последующего предоставления в Министерство образования, должна была сообщать главному экономисту о выявленных в процессе своей деятельности недостатках. Примерно 24.10.2016 г., в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в здании администрации Предгорного муниципального района совместно с главным бухгалтером МКОУ СОШ № 24 и МКОУ СОШ № 7 Шамановой Г. Г., получила от нее сведения о том, что Шаманова Г. Г. намеревается осуществить хищение денежных средств со счета МКОУ СОШ № 7 путем завышения сумм расходов денежных средств в заявках на финансирование из средств краевого бюджета от образовательных учреждений, предоставляемых от имени общеобразовательного учреждения МКОУ СОШ № 7 в Министерство образования. После чего перевести денежные средства с банковского счета МКОУ СОШ № 7 на банковские счета лиц, не состоящих в штате и не являющихся работниками МКОУ СОШ № 7, а также на свой банковский счет. Полученными денежными средствами Шаманова Г. Г. намеревалась распорядиться по собственному усмотрению.

Далее Шаманова Г. Г. предложила Пенкиной М. Д. взятку в виде денежных средств за незаконные действия, а именно за то, чтобы при ежемесячном анализе фонда оплаты труда, анализе расходования средств, приеме и проверке заявок на финансирование из средств краевого бюджета от МКОУ СОШ № 7 скрыть и не сообщать никому, в том числе главному экономисту, о фактах нарушений и хищения денежных средств Шамановой Г. Г. А также оказать попустительство по службе путем непринятия мер в отношении Шамановой Г. Г. в случае проведения проверки её деятельности, информирования её о возможных проверках со стороны контролирующих органов, на что Пенкина М. Д., являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями по осуществлению контроля за финансовой деятельностью МКОУ СОШ № 7, дала свое согласие.

Далее Пенкина М. Д., действуя умышленно, с целью реализации имевшегося у неё преступного умысла в разные дни, примерно в период времени с 24.10.2016 по 26.12.2016, получила лично от Шамановой Г. Г. за незаконные действия, в том числе за оказание попустительства по службе путем непринятия мер в отношении Шамановой Г. Г. в случае проведения проверки её деятельности, информирования её о возможных проверках со стороны контролирующих органов, взятку в виде части похищенных Шамановой Г. Г. в указанный период денег в общем размере 268205, 37 рублей путем перечисления Шамановой Г. Г., находящейся в здании МКОУ СОШ №7, расположенном в ст. Ессентукской, с лицевого счета МКОУ СОШ №7 на лицевой счет, открытый на имя Фроськиной М. С., банковская карта которой находилась в пользовании Пенкиной М. Д.

В результате Пенкина М. Д. в период времени с 24.10.2016 по 26.12.2016 лично получила от Шамановой Г. Г. взятку в виде денег в общей сумме 268205,37 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями Пенкина М. Д. совершила преступление,

предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, за незаконное бездействие, совершенное в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Пенкиной М. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, являются: ее же показания о том, что она в период времени с января 2011 года до 30.12.2016 состояла в должности ведущего экономиста отдела планирования муниципального казенного учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений Предгорного муниципального района Ставропольского края». В ее должностные обязанности входило следующее: выполнение расчетов, необходимых для формирования бюджета, и составление смет расходов для организаций, ежемесячное принятие и проверка заявок на финансирование из средств краевого бюджета от общеобразовательных организаций, принятие и проверка тарификационных списков по дистанционному обучению школьников в течение учебного года, проверка правильности изменений тарификаций педагогических работников общеобразовательных организаций, ежемесячный анализ фонда оплаты труда по курируемым общеобразовательным организациям, подготовка периодической отчетности по курируемым учреждениям. По мере поступления средств краевого бюджета – доведение средств до получателей бюджетных средств, ежемесячное осуществление анализа расходов средств по курируемым организациям, выполнение отдельных служебных поручений главного экономиста, кураторство общеобразовательных организаций по оплате труда работников школ №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 65, ВСОШ, ежемесячное принятие и проверка заявок на финансирование от курируемых общеобразовательных организаций для предоставления в финансовое управление сводной заявки на финансирование из местного бюджета, по мере поступления средств муниципального и краевого бюджета – доведение средств до курируемых организаций и другое. Также она имела право запрашивать и получать в установленном порядке необходимые материалы от должностных лиц, докладывать директору обо всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции, вносить предложения по совершенствованию работы. 20.01.2016 утром, примерно в 10 часов 00 минут, она находилась в здании администрации Предгорного муниципального района, в фойе первого этажа, где к ней подошла ранее ей знакомая Шаманова Глафира Григорьевна, с которой они состояли в дружеских отношениях, и пояснила, что находится в очень трудном материальном положении из-за того, что ее супруг сильно болен, и она не знает, где ей взять деньги на его лечение, после чего попросила у нее денежные средства в долг, на что Пенкина ей пояснила, что денежных средств она ей занять не может, однако у нее была идея, как можно заработать денег, которую она ей предложила. Она предложила схему вывода бюджетных средств, выделяемых из фонда заработной платы на счет МКОУ СОШ № 24 ст. Суворовской Предгорного района Ставропольского края, где Шаманова Г. Г. работала бухгалтером, путем включения в банковские реестры на перечисление заработной платы лиц, не состоящих в штате МКОУ СОШ № 24, с дальнейшим выводом указанных денежных средств на банковские карты. Также выведенные со счета денежные средства она предложила ей делить на равные половины, и по предварительным подсчетам, которые она ранее произвела, за год сумма выведенных денежных средств должна была составить примерно 3000000 рублей. Изначально на ее предложение Шаманова Г. Г. отказалась и ответила ей, что ей надо подумать, в связи с чем они договорились встретиться позже. На следующий день, 21.01.2016, днем они с Шамановой Г. Г. также встретились на первом этаже здания администрации Предгорного муниципального района, где Шаманова пояснила, что согласна на ее предложение, после чего она ей вновь рассказала план вывода денежных средств из бюджета, а также что денежные средства необходимо будет выводить со счета на банковские карты и делить указанные денежные средства поровну на две части, мотивируя это тем, что она в свою очередь, являясь должностным лицом, осуществляющим контроль над деятельностью Шамановой Г. Г., будет осуществлять ей покровительство в администрации Предгорного муниципального района и, в частности, перед начальником управления образования Скуратовой Кариной Никифоровной, которая была в курсе указанной ею схемы вывода денежных средств и, более того, ранее сама ей ее подсказала. За это она также на протяжении всего 2016 года ежемесячно передавала Скуратовой К. Н. часть денежных средств, выведенных со счета МКОУ СОШ № 24 Шамановой Г. Г., и в общей сумме за 2016 год она передала Скуратовой К. Н. денежные средства в размере 1000000 рублей, о чем она добровольно сообщает. Шаманова

Г. Г. на ее предложение согласилась, и в этот же день она сообщила Шамановой Г. Г. реквизиты банковской карты, оформленной на ее имя, а также банковской карты, оформленной на имя ее знакомой Фроськиной Марии Семеновны, так как обе карты находились в ее пользовании. Кроме того, две карты ей были необходимы для того, чтобы по одной карте не проходили слишком большие суммы. Также она пояснила Шамановой Г. Г., что ей будет необходимо перечислять денежные средства на чьи-нибудь банковские счета, и посоветовала ей делать это на счета родственников, а в дальнейшем снимать с указанных банковских карт денежные средства и передавать их наличными. Всю техническую работу Шаманова Г. Г. выполняла сама, и она, доверяя ей, ничего не перепроверяла. Насколько ей известно, директор МКОУ СОШ № 24 также в эти вопросы не вникал. Денежные средства Шаманова Г. Г. выводила в период времени с 21.01.2016 по 31.12.2016. Сумму в размере 439067 рублей 38 копеек она перечислила на банковскую карту, открытую на ее имя. Сумму в размере 41923 рубля 29 копеек она перечислила на банковскую карту, открытую на имя Фроськиной М. С., с которой денежные средства она также присвоила себе. Сумму в размере 1000000 рублей Шаманова Г. Г. передавала ей наличными, частями, различными суммами на протяжении всего года. Денежные средства от Шамановой Г. Г. она получала лично на заднем дворе администрации Предгорного муниципального района. Вину в совершенном преступлении, а именно в получении от Шамановой Г. Г. взятки в виде денег, а также в передаче ею денежных средств Скуратовой Карине Никифоровне она признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает оказывать следствию содействие в расследовании уголовного дела, пояснять обо всех известных ей обстоятельствах дела и выполнять все законные требования. Также при необходимости готова подтвердить свои показания на месте и при производстве очных ставок. Показания даны ею добровольно, без оказания на нее какого-либо морального либо физического давления с чьей-либо стороны, в присутствии адвоката.

Шаманова Г. Г. в период времени с января 2011 года по июль 2016 года состояла в должности главного бухгалтера муниципального казенного общеобразовательного учреждения среднеобразовательной школы № 24 ст. Суворовской Предгорного района, после чего в августе 2016 года состояла в должности ведущего специалиста муниципального казенного учреждения «Центр по обслуживанию образовательных учреждений» в связи с сокращением должности бухгалтера в школе, однако продолжала выполнять те же самые функции, что и при работе бухгалтером в МБОУ СОШ № 24. В ее должностные обязанности входили: организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль экономного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности организации. Ее должностные обязанности в должности главного бухгалтера МКОУ СОШ № 24 ст. Суворовской и в должности ведущего специалиста МКУ «Центр по обслуживанию образовательных учреждений» были практически идентичны, в частности, в сфере начисления заработной платы и иных финансово-хозяйственных отношений. Реестры и платежные документы МКОУ СОШ № 24 ст. Суворовской Предгорного района Ставропольского края за период времени с 01.01.2016 по 31.12.2016 формировались ею лично, без участия директора школы. Сумма к выплате заработной платы на всех работников МКОУ СОШ № 24 ст. Суворовской распределялась ею лично. Реестры и платежные документы подписывались электронно-цифровой подписью директора школы, доступ к которой был ей предоставлен директором в связи с тем, что она занималась ведением бухгалтерского учета в МКОУ СОШ № 24 ст. Суворовской, а электронно-цифровая подпись директора школы была необходима для совершения бухгалтерских операций. Помимо нее, доступа к электронно-цифровой подписи ни у кого не было. Заработная плата и другие начисления работникам МКОУ СОШ № 24 ст. Суворовской осуществлялись посредством начисления на зарплатные карты ПАО «Сбербанк», с которым у МКОУ СОШ № 24 ст. Суворовской был заключен договор. Пароли от «Сбербанк-онлайн» имела только она, так как указанные пароли приходили на номер ее мобильного телефона посредством смс-сообщений. Указанные смс-сообщения в настоящее время не сохранились в памяти ее мобильного телефона, так как прошло много времени. 20.01.2016 примерно в 10 часов она находилась на первом этаже здания администрации Предгорного муниципального района, где встретила ранее ей знакомую Пенкину Марину Денисовну, которая состояла в должности экономиста по заработной плате МКУ «Центр обслуживания образовательных учреждений Предгорного муниципального района», и в связи с трудным материальным положением, а также в связи с тем, что ее супруг на тот момент был сильно болен и она не знала, где ей взять денежные средства на его лечение, она решила попросить у Пенкиной М. Д. денежные средства в долг, на что она ей пояснила, что занять денежные средства она не может, однако есть способ заработать денежные средства. А именно предложила ей выводить бюджетные средства, выделяемые из фонда заработной платы на счет МКОУ СОШ № 24 ст. Суворовской, путем включения в банковские реестры на перечисление заработной платы лиц, не состоящих в штате МКОУ СОШ № 24 ст. Суворовской, с дальнейшим перечислением денежных средств на банковские карты, после чего похищенные со счета школы денежные средства они должны были делить с Пенкиной М. Д. пополам. По предварительным подсчетам Пенкиной М. Д., за год сумма выведенных денежных средств должна была составить примерно 3000000 рублей. Изначально на предложение Пенкиной М. Д. она не согласилась, так как понимала, что это будет незаконным, однако поняв, что более денежные средства ей взять негде, а за лечение супруга нужно было отдать большую сумму денежных средств, обдумав все, она на следующий день вынужденно согласилась на ее предложение. 21.01.2016 они вновь встретились с Пенкиной М. Д. в здании администрации Предгорного муниципального района, где она пояснила ей, что согласна на ее предложение, после чего Пенкина М. Д. сообщила ей реквизиты банковской карты, принадлежащей ей, а также ее знакомой Фроськиной Марии, пояснив, что ей также будет необходимо перечислять денежные средства на чьи-нибудь счета для того, чтобы не выводить слишком большие суммы на одного-двух человек, после чего обналичивать часть денежных средств и передавать ей. Для перечисления денежных средств она взяла карту дочери Шамановой, ее сестры, а также свою. Далее в период времени с января 2016 года по декабрь 2016 года она незаконно перечисляла принадлежащие МКОУ СОШ № 24 ст. Суворовской Предгорного района Ставропольского края денежные средства на указанные выше банковские карты, часть из которых она отдавала Пенкиной М. Д. в качестве взятки за покровительство с ее стороны, так как она являлась лицом, уполномоченным выделять денежные средства на выплату заработной платы, а также вести контроль за расходованием выделяемых денежных средств и проводить анализ расходов. При этом банковские карты дочери Шамановой и ее сестры находились у нее на руках, для того чтобы она могла снимать денежные средства и передавать часть из них Пенкиной М. Д. Шаманова пояснила, что за весь указанный период она перечислила и передала Пенкиной М. Д. взятку в размере 1483490 рублей 67 копеек, а себе оставила денежные средства в размере 1439202 рубля 22 копейки. Также она пояснила, что записывала все суммы и даты перечислений и передач денежных средств Пенкиной М. Д., а именно сумму в размере 439067 рублей 38 копеек она перечислила на банковскую карту Пенкиной М. Д., сумму в размере 41923 рублей 29 копеек она перечислила на банковскую карту Фроськиной М. С. Сумму в размере 1002500 рублей она передала Пенкиной М. Д. наличными частями на протяжении года, а именно 23.01.2016 – 75000 рублей, 03.02.2016 – 20000 рублей, 08.02.2016 – 15000 рублей, 20.02.2016 – 11000 рублей, 25.02.2016 – 20000 рублей…

Каждый раз Шаманова Г. Г. передавала денежные средства Пенкиной М. Д. на заднем дворе администрации Предгорного муниципального района. Часть денежных средств Пенкина М. Д. присваивала себе, и, насколько ей известно от Пенкиной М. Д., часть из полученных ею денежных средств она передавала начальнику управления образования администрации Предгорного муниципального района Скуратовой Карине Никифоровне, также за покровительство, однако в какой сумме и при каких обстоятельствах – ей неизвестно. Пояснила, что на самом деле схема вывода денежных средств была придумана ею, а не Пенкиной М. Д., что в период времени с 24.10.2016 по 26.12.2016 она похитила денежные средства в размере 325000 рублей, из которых она перечислила 268000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Марии Фроськиной, которая находилась в пользовании Пенкиной М. Д. По данному факту в отношении нее в ОМВД России по Предгорному району возбуждено уголовное дело. Ознакомившись с представленной ей копией стенограммы разговора между ней и оперуполномоченным Великановым Д. В. от 14.02.2017, она может пояснить, что сейчас она дает правдивые показания, а ранее она боялась, так как думала, что сделает хуже себе, в связи с чем она пояснила, что схему придумала Пенкина М. Д. Ознакомившись с представленной ей копией стенограммы разговора между ней и Пенкиной М. Д. от 16.11.2018, она пояснила, что схему вывода денежных средств придумала Пенкина М. Д., а не она. Пояснила, что ранее она давала показания, что когда она обратилась к Пенкиной М. Д. с займом денег, она сказала, что занимать деньги не нужно, а их нужно заработать. Она обещала ей финансировать фонд заработной платы, а также сказала, что ее не будет интересовать, каким образом Шаманова будет это делать, и что она может крутиться, как хочет. Это и подразумевало то, что схему она должна была придумать сама. Пояснила, что Пенкина М. Д. в силу занимаемой ею должности была уполномочена формировать бюджет на выплаты заработной платы в школьных и дошкольных учреждениях Предгорного района. В январе 2016 года между Шамановой и Пенкиной М. Д. состоялся разговор, в ходе которого последняя пояснила, что она увеличила фонд заработной платы по школам, в которых она работает бухгалтером, а именно МБОУ СОШ № 24 и МБОУ СОШ № 7, и что у нее будут лишние деньги, которые Пенкина М. Д. сказала ей выводить, и каким образом – не уточняла. Также Пенкина М. Д. пояснила, что будет самостоятельно решать вопросы с вышестоящим начальством, если они возникнут. Она формировала заявку два раза в месяц на выплату аванса и заработной платы, после чего подавала ее Пенкина М. Д., и согласно ее заявке Пенкина М. Д. производила финансирование, после чего денежные средства поступали на расчётный счет школы, и она производила выплаты. При этом Пенкина М. Д. знала, что в заявке сумма увеличена. В полномочия Пенкиной М. Д. входило увеличение и уменьшение суммы оплаты по заявке в случае выявления нарушений, которые она умышленно не выявляла. При этом все выплаты работникам школ производились в полном объеме, без причинения им какого-либо материального ущерба. Полученные по заявке денежные средства она через банк переводила на банковские карты Фроськиной М., Пенкиной М. и свою банковскую карту. Таким образом она в течение 2016 года передавала Пенкиной М. Д. взятки в виде денежных средств, которые она выводила со счетов школ, суммы и даты передачи которых указаны в ранее данных ею показаниях.

Скуратова Карина Никифоровна состоит в должности начальника управления образования администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края с 01 ноября 2016 года по настоящее время. С 01 января 2014 года по ноябрь 2016 года состояла в должности заместителя начальника отдела по экономическим вопросам, а до этого – в должности главного специалиста – главного бухгалтера отдела образования. В ее должностные обязанности входит руководство деятельностью управления на основе единоначалия и так далее. В настоящее время ей известно о том, что Шаманова Г. Г. и Пенкина

М. Д., которые являлись сотрудницами Центра обслуживания образовательных учреждений Предгорного муниципального района Ставропольского края, который в дальнейшем был реорганизован в другое учреждение, похищали со счетов муниципальных учреждений денежные средства. Она пояснила, что ранее ей об этом известно не было и что узнала она об этом впервые от сотрудников правоохранительных органов. В 2015 – 2016 годах, когда она состояла в должности заместителя начальника по экономическим вопросам отдела образования Предгорного муниципального района, она являлась главным бухгалтером отдела образования, занималась начислением заработной платы сотрудникам отдела образования, составляла расчеты с контрагентами, вела основные учеты материальных средств и делала многое другое согласно должностной инструкции. Никакого отношения к начислению заработной платы в образовательных учреждениях она не имела и не имеет в настоящее время, этими вопросами занимались сотрудники МКУ «Центр». Она согласовывала тарификационные списки педагогических работников в должности начальника. То есть она видела, у какого сотрудника сколько должно быть рабочих часов. Это касалось всех школ и всех детских садов, расположенных на территории Предгорного муниципального района. Она собщила о том, что Пенкина М. Д. и Шаманова Г. Г. к ней с предложениями о хищении денежных средств, с вопросами о том, каким образом можно осуществлять хищения денежных средств, не обращались. Если бы она знала о том, что они совершают хищение денежных средств, она бы обязательно сообщила о том, что они занимаются преступной деятельностью. Также пояснила, что никакие денежные средства ни от Шамановой Г. Г., ни от Пенкиной М. Д., ни от других сотрудников она никогда не получала.

Обвиняемая Пенкина М. Д. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи каких-либо показаний отказывается. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, она не признает и хочет сознаться в том, что она совершила мошенничество. Она состояла в должности старшего экономиста МКУ «Центр» с 2004 года по 31.12.2016. В январе 2016 года к ней обратилась ранее ей знакомая Шаманова Г. Г., которая состояла в должности бухгалтера по заработной плате в нескольких школах, в том числе в СОШ № 24, и попросила занять ей денежные средства, и, так как она тоже испытывала финансовые трудности, она предложила Шамановой Г. Г. способ заработать денежные средства, а именно – она придумала схему, которая заключалась в следующем. Ежемесячно учреждениям образования выделялись денежные средства для выплаты заработной платы учителям по предварительной заявке. В школе № 24 составлением заявки занималась Шаманова Г. Г. Она пояснила Шамановой Г. Г., чтобы при составлении заявки на получение заработной платы она вносила в этот список ее и себя для того, чтобы на их банковские карты шли денежные перечисления, которые, она в дальнейшем снимала бы со своей банковской карты и распоряжалась ими по своему усмотрению, при этом сумму денежных средств, которую Шаманова Г. Г. ей переводила, они не обговаривали. Денежные перечисления осуществлялись Шамановой Г. Г. ежемесячно в сумме примерно 30000 – 50000 тысяч рублей, и за 12 месяцев 2016 года в общем она получила примерно 500000 рублей. Также с середины 2016 года она решила не переводить денежные средства на свою банковскую карту и передала Шамановой Г. Г. банковскую карту, открытую на имя Марии Фроськиной, которая оказалась у нее случайно, и она решила пользоваться ею, чтобы обезопасить себя. Указанной схемой они с Шамановой Г. Г. пользовались на протяжении 2016 года, и после этого 31.12.2016 она уволилась. Переводила ли Шаманова Г. Г. денежные средства со счета СОШ № 24 либо с других школ, ей неизвестно. В какой сумме Шаманова Г. Г. перечисляла денежные средства себе, ей неизвестно. Пояснила, что в силу своего должностного положения она никак не могла осуществлять покровительство Шамановой Г. Г., в связи с чем она полностью признает факт того, что она с Шамановой по ее предложению договорилась похищать денежные средства из бюджета. Учитывая изложенное, просит переквалифицировать ее действия по ст. 159 УК РФ. Просит провести очную ставку с Шамановой Г. Г., чтобы подтвердить свои показания. Пояснила, что в ходе дачи объяснений и допроса в качестве подозреваемой она давала иные показания, в которых она оговорила себя и Скуратову К. Н., и сделала она это из-за того, что сотрудниками полиции на нее оказывалось моральное давление. Ознакомившись с представленной ей копией стенограммы разговора между ней и Шамановой Г. Г. от 16.11.2018, пояснила, что это разговор, подтверждающий ее показания, считает, что на очной ставке Шаманова Г. Г. ее оговорила, по какой причине – ей неизвестно. Просит изменить ей меру пресечения на домашний арест для того, чтобы она могла работать на дому и возмещать причиненный ущерб. От производства допроса с использованием системы «Полиграф» отказывается.

Все проверки бухгалтерской деятельности Шамановой Г. Г. проводятся только ревизорами финансового управления, так как только там есть ревизорская группа. График проверок вывешивается на сайте. Таким образом, повлиять на проведение поверки или предупредить Шаманову Г. Г. о ней она не могла. Для изменения фонда оплаты труда учреждения, в частности в 24-й и 7-й школах, необходимо письмо от руководителя учреждения о том, что фондов недостаточно. Руководителем совместно с главным бухгалтером должно быть предоставлено письмо и расчет. Далее отдел образования коллегиально рассматривает эту заявку и при принятии положительного решения составляет свою заявку с пояснением в финансовое управление. Все документы визируются, так как финансовое управление без виз не принимает, и самостоятельно заявку на изменение фонда она подать не могла. В 2016 году у нее сложились неприязненные отношения с руководством, и она приняла решение уволиться, так как уже была на пенсии и в связи с этим решила подзаработать, так как Шаманова Г. Г. ранее спрашивала у нее, может ли она одолжить ей денег, она ей отказала, но потом предложила схему вывода денег со счетов школ. Так как они с бухгалтерами работали в разных программах, доступа к программе «1С» она не имела, и, так как с Шаманова Г. Г. у них были доверительные отношения, она решила предложить именно ей схему вывода денежных средств со счетов школ. Чтобы Шаманова Г. Г. согласилась, она ввела ее в заблуждение и сказала, что является экономистом и осуществляет прием заявок и в случае проведения какой-либо проверки отвечать будет она, на что Шаманова Г. Г. согласилась, хотя на самом деле она собиралась увольняться и понимала, что в случае проведения финансовой проверки всю ответственность будет нести Шаманова Г. Г. Схема вывода денежных средств заключается в следующем. Она предложила Шамановой Г. Г. переводить ей денежные средства на ее банковскую карту и банковскую карту ее знакомой М. Фроськиной из средств краевого бюджета, которые финансировались для выплаты заработной платы учителям. Она убедила Шаманову Г. Г., что если она не будет завышать фонды, то никто со стороны контролирующих органов не заметит, что со счетов пропадают денежные средства. На ее взгляд, перечисления именно на карты являлись самым оптимальным способом вывода денежных средств со счетов. У них была договоренность, чтобы не было необходимости увеличивать месячный фонд оплаты труда, так как при его увеличении программа его не пропустит. Деньги переводились ей на карту из остатков денег после перечисления заработной платы учителям. Денежные средства, переведенные на ее карту и банковскую карту М. Фроськиной, она обналичивала, и ровно половину из этих денег она отдавала Шамановой Г. Г. Она в свою очередь понимала, что рано или поздно любая проверка со стороны контролирующих органов может выявить факт хищения денежных средств, так как скрыть это невозможно, и повлиять на проведение проверки она не могла. Но она собиралась уходить на пенсию и думала, что все вскроется, когда ее там уже не будет, а визуально все выглядело бы так, что деньги похищала Шаманова Г. Г. Всего на ее банковскую карту и карту Фроськиной было незаконно перечислено 749166,94 рублей, сколько денег еще Шаманова Г. Г. похитила сама, ей неизвестно. Что касается 1000000 рублей, которые, по утверждению Шамановой Г. Г., она передала ей наличными, пояснила, что никаких денег наличными она ей никогда не передавала.

К данным показаниям обвиняемой Пенкиной М. Д. следствие относится критически, поскольку вина Пенкиной М. Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: допросами свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела. Кроме того, данные показания являются линией защиты обвиняемой Пенкиной М. Д. и ее защитников.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обвиняемой Пенкиной М. Д., не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обвиняемой Пенкиной М. Д., также не установлено.

Обвинительное заключение составлено в ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края 04.10.2019 и вместе с уголовным делом направлено прокурору Предгорного района.

С. ЛЕВАШОВ.