Log in

15 ноября 2019 года, 16:23

Бывший инженер-метролог предстанет перед судом за коммерческий подкуп

Бывший инженер-метролог предстанет перед судом за коммерческий подкуп

Терентьев Денис Анатольевич (все фамилии, имена и отчества изменены), уроженец г. Нефтекумска Ставропольского края, зарегистрированный и проживающий в г. Нефтекумске, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, не женатый, неработающий, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Нефтекумского района Ставропольского края. Не судимый, по месту жительства и месту прежней работы характеризующийся с положительной стороны, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Терентьев Денис Анатольевич принят с 04.05.2016 на должность инженера-метролога филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Нефтекумском районе.

В силу своей должностной инструкции, утвержденной 27.07.2016 генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Н.Н. Романовым, инженер-метролог филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Нефтекумском районе Терентьев Д. А. является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Нефтекумском районе, и обладает организационно-распорядительными функциями, а именно: согласно п. 2.3 раздела 2 инженер-метролог обязан осуществлять метрологический надзор за состоянием, правильностью монтажа, установки и применением средств и методик ведения измерения на УУРГ.

В период работы до 22.04.2019 инженером-метрологом Терентьев Д. А. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Нефтекумском районе, и обладал организационно-распорядительными функциями. А именно: в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 27.07.2016 генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Н.Н. Романовым, согласно п. 2.3 раздела 2 он был обязан осуществлять метрологический надзор за состоянием, правильностью монтажа, установки и применением средств и методик ведения измерения на УУРГ у покупателей, наличием технической документации на УУРГ, согласно п. 2.4 раздела 2 осуществлять метрологический контроль за соответствием действующим нормативным документам УУРГ, установленных на ГРС ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» и у покупателей, согласно п. 2.8 разделу 2 осуществлять контроль работ по монтажу и демонтажу измерительных комплексов и счетчиков, замены диафрагм, установленных на ГРС «Газпром трансгаз Ставрополь» и у покупателей, производить опломбирование УУРГ и байпасных линий покупателей с составлением акта установленного образца, согласно п. 2.9 раздела 2 осуществлять контроль за наличием пломб, установленных на закрытой задвижке байпаса УУРГ и УУРГ покупателей в строгом соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов и условиями действующего договора поставки газа.

Примерно в начале марта 2019 года к Терентьеву Д. А. обратился Максимов Олег Иванович, являющийся индивидуальным предпринимателем, которому принадлежит магазин «Новый мир» (название изменено), расположенный в г. Нефтекумске, который пояснил, что в данном магазине необходимо оформить газовое оборудование, которое уже у того имеется в наличии, и принять узел учета расхода газа в эксплуатацию. Придя в данный магазин, он осуществил осмотр счетчика газа мембранного с электронным корректором объема газа по температуре G 2,5 ЕТС (GS-78-02,5А) с заводским номером фирмы «CAS SOUZAN», на котором на момент осмотра имелись показания в 4089 м3, на что Максимов О. И. ему пояснил, что тот приобрел счетчик уже с имевшимися такими показаниями.

Поскольку это явилось поводом к тому, чтобы создать для предпринимателя проблему, он сказал тому, что представленный тем счетчик газа не соответствует необходимым параметрам и ГОСТу, и что на нем имеются показания в 4089 м3 потребления газа, и потребовал от того отправить указанный счетчик на поверку в Пятигорский филиал ФБУ «Ставропольский ЦСМ» (Центр стандартизации и метрологии), что и было сделано Максимовым О. И.

Далее, спустя пару дней, точную дату он уже не помнит, к нему вновь обратился индивидуальный предприниматель Максимов О. И. с вышеуказанной просьбой.

Так как заработная плата у него невелика, и он хотел, чтобы Максимов О. И. вышел к нему с вопросом о решении данной проблемы финансово, он решил проводить проверку с «пристрастием», вследствие чего он стал придирчив и стал говорить, что за показания в 4089 м3 потребления газа на счетчике необходимо будет заплатить, и что счетчик все равно не устраивает его, так как не соответствует ГОСТу, и повторно потребовал от Максимова О. И., чтобы тот отправил счетчик снова в Пятигорский филиал ФБУ «Ставропольский ЦСМ» (Центр стандартизации и метрологии). В свою очередь предприниматель повторно отправил счетчик газа в г. Пятигорск, для чего соответственно осуществил трату денег на его проверку и доставку в г. Пятигорск и обратно.

После этого, примерно 15 марта 2019 года, в точности уже не помнит, Максимов О. И. вновь обратился к нему с просьбой о проверке состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа, опломбирования средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями и принятия в эксплуатацию средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями в принадлежащем ему магазине «Новый мир», расположенном в г. Нефтекумске. Примерно в 15 часов 30 минут он прибыл к указанному магазину и на просьбу Максимова О. И. он, желая получить от того незаконное денежное вознаграждение, понимая, что он является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Нефтекумском районе и обладает организационно-распорядительными функциями, и что может осуществить проверку состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа, опломбирования средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями и принятия в эксплуатацию средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями в принадлежащем Максимову О. И. в магазине «Новый мир», расположенном в г. Нефтекумске. Чтобы вынудить того обратиться к нему с предложением финансово решить возникшую у Максимова О. И. проблему, стал говорить, что тому необходимо оплатить имеющиеся показания в 4089 м3 потребления газа на счетчике газа мембранном с электронным корректором объема газа по температуре G 2,5 ЕТС (GS-78-02,5А) с заводским номером фирмы «CAS SOUZAN». На это Максимов О. И. стал говорить, что приобрел счетчик уже с имевшимися на нем показаниями. Тогда он стал говорить тому, что по-другому вопрос не закроется, и что он не примет у того этот счетчик газа в эксплуатацию. В ходе их разговора предпинимателю явно надоела данная ситуация, и тот спросил у него, как тому поступить в данной ситуации, на что он пояснил, что данная ситуация решаема, и тому она будет стоить 15000 рублей. Максимов О. И. согласился с данным его условием, и они договорились встретиться позднее, о чем Максимов О. И. должен был сообщить ему дополнительно.

После этого, 25 марта 2019 года, в послеобеденное время, Максимов О. И. вновь обратился к нему также с просьбой о проверке состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа, опломбирования средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями, и принятия в эксплуатацию средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями в принадлежащем ему магазине «Новый мир», расположенном в г. Нефтекумске. Примерно в 16 часов 30 минут он прибыл к указанному магазину и на просьбу Максимова О. И. он, желая получить от того незаконное денежное вознаграждение, понимая, что он является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Нефтекумском районе и, обладает организационно-распорядительными функциями. Чтобы вынудить того обратиться к нему с предложением финансово решить возникшую у Максимова О. И. проблему, стал говорить, что тому необходимо оплатить имеющиеся показания в 4089 м3 потребления газа на счетчике газа мембранном с электронным корректором объема газа по температуре G 2,5 ЕТС (GS-78-02,5А) с заводским номером фирмы «CAS SOUZAN». На это Максимов О. И. стал говорить, что приобрел счетчик уже с имевшимися на нем показаниями, и что тот не должен за них платить. Тогда он стал говорить тому, что по-другому вопрос не закроется, и что он не примет у него этот счетчик газа в эксплуатацию. В ходе их разговора предпринимателю явно надоела данная ситуация, и тот спросил у него, как тому поступить в данной ситуации, на что он пояснил, что данная ситуация решаема, и Максимову О. И. она будет стоить 15000 рублей. Максимов О. И. стал предлагать ему решить вопрос за 12000 рублей, но он настоял на своем, то есть на 15000 рублей. После этого Максимов О. И. согласился с данным его условием. Также он сказал тому, что необходимо будет еще раз отправить счетчик газа в г. Пятигорск, чтобы там поставили нормальную пломбу, и после получения счетчика обратноон примет счетчик в эксплуатацию без каких-либо препятствий, и что тому не нужно будет платить за 4089 м3 потребления газа на счетчике газа.

После этого Максимов О. И. в очередной раз отправил счетчик газа в Пятигорский филиал ФБУ «Ставропольский ЦСМ» (Центр стандартизации и метрологии) и после получения отправленного счетчика обратно сообщил ему об этом посредством телефонной связи 01.04.2019.

Они договорились встретиться в очередной раз 02.04.2019 около 17 часов 30 минут в рабочем кабинете Максимова О. И. в магазине «Новый мир», расположенном в г. Нефтекумске, где тот должен был передать ему оговоренные между ними денежные средства в размере 15000 рублей, а он в свою очередь составит необходимые документы по условиям их договоренности. С этой целью 02.04.2019, около 17 часов 27 минут, он прибыл в указанный магазин, где в ходе встречи с ожидавшим его Максимовым О. И. получил от того незаконное денежное вознаграждение в размере 15000 рублей за фиктивное осуществление проверки состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа, опломбирования средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями в принадлежащем Максимову О. И. магазине, предоставив Максимову О. И. для подписи чистые бланки акта проверки состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа, акта опломбирования средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями и акта принятия в эксплуатацию средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями, пообещав Максимову О. И. впоследствии заполнить их в пользу того, с отражением в них сведений, в соответствии с которыми Максимову О. И. не следует оплачивать имеющиеся показания в 4089 м3 потребления газа на счетчике газа мембранном с электронным корректором объема газа по температуре G 2,5 ЕТС (GS-78-02,5А) с заводским номером фирмы «CAS SOUZAN». Максимов О. И. положил денежные средства на стол, а он в свою очередь положил их в документацию, которая была у него с собой в прозрачном файле. После чего они стали беседовать на разные темы, и затем он вышел из кабинета. По выходу из кабинета его остановил сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, который попросил его вернуться в кабинет, где у него была беседа с Максимовым О. И. Далее сотрудник полиции осуществил осмотр кабинета, в ходе которого он добровольно выложил все из своих карманов и предоставил всю документацию, а также денежные средства в размере 15000 рублей, которые получил в качестве незаконного вознаграждения от Максимова О. И. при вышеуказанных обстоятельствах.

С учетом изложенного, вину свою в том, что получил от Максимова О. И. незаконное денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, он признает и искренне в этом раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьева Д. А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьева Д. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

По уголовному делу проведен ряд следственных действий, в том числе допрошены свидетели и обвиняемый, осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства. В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

С. ЛЕВАШОВ.