Log in

10 декабря 2019 года, 13:04

Заместитель начальника обвиняется в превышении должностных полномочий

Заместитель начальника обвиняется в превышении должностных полномочий

Огуленко Валерий Иванович (все фамилии, имена и отчества изменены) после окончания государственного университета в 1995 году поступил на службу в органы внутренних дел в ОВД Апанасенковского района, где проработал до 2002 года. Именно с этого года берет начало его дальнейшая трудовая биография в органах УФССП России. Спустя три года: с 2005 года он уже заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Апанасенковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю. В его должностные обязанности входят вопросы обеспечения установленного порядка деятельности судов. Кроме этого, согласно его должностным обязанностям он может выполнять функции судебного пристава-исполнителя.

По поручению начальника Апанасенковского РОСП Стоянова Виктора Леонидовича 16.10.2017 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Козюры Юрия Васильевича. Предметом исполнения являлось наложение ареста на имущество должника Козюры Ю. В. на сумму 2500000 рублей в пользу взыскателя Воронова И. И.

В ходе исполнения указанного производства Огуленко В. И. проследовал к Козюре Ю. В., у которого поинтересовался, какое имущество у того имеется. На что последний пояснил, что в собственности имеется база, расположенная в с. Дивном, которая может стоить сорок, пятьдесят, а может, и все шестьдесят миллионов рублей. Тогда Огуленко поинтересовался у Козюры Ю. В., есть ли у того еще какое-нибудь имущество, кроме данной базы, на что последний сказал, что в собственности имеется автомобиль марки «Инфинити QX-56».

Так, 16.10.2017 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Козюре Ю. В., копия которого была вручена последнему. После этого Огуленко В. И. был составлен акт о наложении ареста на имущество Козюры Ю. В., в который он включил автомобиль марки «Инфинити QX-56», принадлежащий Козюре Ю. В., который был оценен Огуленко В. И. в 2500000 рублей.

Он оценил автомобиль в указанную сумму, поскольку в момент наложения ареста на автомобиль «Инфинити» узнал от Козюры Ю. В., что тот покупал данный автомобиль несколько лет назад за четыре миллиона рублей. При этом копия акта о наложении ареста была вручена Огуленко должнику Козюре Ю. В., а также направлена взыскателю в суд.

После получения сведений из базы «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» – АИС ФССП о том, что у Козюры Ю. В. в собственности имеется автомобиль марки «Инфинити QX-56», Огуленко В. И. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

На вопрос следователя «Имелись ли в базе АИС ФССП сведения о других автомобилях, принадлежащих Козюре Ю. В.?» Огуленко В. И. показал, что в связи с тем, что на его служебном компьютере установлена служебная операционная система под названием «Гослинекс», данные об автомобилях, принадлежащих Козюре Ю. В., открылись только на одной странице, на которой он обнаружил, что в собственности Козюры Ю. В. имеется автомобиль марки «Инфинити QX-56». Других автомобилей в собственности у Козюры Ю. В. он не увидел. После этого Огуленко В. В. был наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль и вынесено постановление, подписанное электронной подписью.

19.10.2017 Огуленко В. И. вынес постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, которое направил сторонам исполнительного производства.

В обеденное время, 30.10.2017, Огуленко В. И., выходя из здания Апанасенковского районного суда, встретил Козюру Ю. В., который, подойдя к нему, задал ему вопрос о том, почему он превышает служебные полномочия, на что он удивленно спросил у Козюры Ю. В., почему тот сделал такой вид. Козюра Ю. В. ответил Огуленко В. И., что он незаконно вынес постановление о запрете на регистрационные действия на автомобиль, принадлежащий Козюре Ю. В. марки «Lexus LX 570», так как это уже превышает сумму, в обеспечении которой должен быть наложен арест. При этом, показав постановление, составленное от его имени и надписанное им, где было указано, что запрет на регистрационные действия наложен как на автомобиль марки «Инфинити QX-56», так и на автомобиль марки «Lexus LX 570», также принадлежащий Козюре Ю. В.

Ознакомившись с данным постановлением, Огуленко В. И. пояснил Козюре Ю. В., что наложил запрет на автомобиль марки «Lexus LX 570» случайно, так как не заметил его в базе. Узнав от Козюры Ю. В., что последний собирается обжаловать его незаконные действия, Огуленко В. И. извинился и предложил Козюре Ю. В. не обращаться в отношении него с жалобой, сказав при этом, что может снять ошибочно поставленный запрет на регистрационные действия автомобиля марки «Lexus LX 570», на что Козюра Ю. В. согласился. В тот же день, то есть 30.10.2017, Огуленко В. И. под своей учетной записью, то есть под своим логином и паролем вошел в базу АИС ФССП, где в разделе «Причина отмены постановления» выбрал графу «Старший судебный пристав». После этого он, от имени начальника отдела – Стоянова В. Л., вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Указанное постановление было изготовлено от имени начальника отдела, поскольку в качестве лица, имеющего право отменять постановления, был указан старший судебный пристав, поэтому автоматически получилось от имени Стоянова В. Л. В связи с тем, что Огуленко плохо умеет пользоваться базой АИС ФССП, то ошибочно забыл поменять фамилию Стоянова В. Л. на свою.

На вопрос следователя «В связи с чем в постановлении об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 30.10.2017 отсутствует подпись Стоянова В. Л.?», он показал, что распечатал данное постановление из базы, заверил гербовой печатью и приобщил к материалу исполнительного производства, который впоследствии отдал на подпись начальнику отдела Стоянову В. Л. для передачи в архив. В связи с чем в данном постановлении отсутствует подпись Стоянова В. Л., он пояснить не может.

В этот же день, то есть 30.10.2017 он вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Козюре Ю. В., а именно: «Инфинити QX-56» и «Лексус LX-570». Причиной отмены он указал, что «СПИ ошибочно вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Лексус LX-570».

Далее, в этот же день, он вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении только одного автомобиля, принадлежащего Козюре Ю. В., а именно на автомобиль марки «Инфинити QX-56», и в этот же день вновь вынес постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактически исполнением требований исполнительного документа.

Воронов И. И. проживает в Ставрополе с 10.11.2018 г., о том, что он проживает по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь. В настоящее время он работает менеджером в ООО «Сказочный рай» (название фирмы изменено), расположенном также в краевом центре.

С Козюрой Ю. В. он знаком на протяжении 7 – 8 лет. В настоящее время Воронов И. И. не состоит с последним ни в каких отношениях. В начале сентября 2014 Козюра Ю. В. обратился к нему с просьбой занять денежные средства в сумме 2000000 рублей, которые обязался возвратить до 31.12.2014, на что он согласился и занял последнему указанную сумму денег, о чем между ними была составлена расписка. К 31.12.2014 Козюра Ю. В. не возвратил ему 2000000 рублей, но, поскольку каждый месяц платил ему проценты за пользование деньгами, он не стал обращаться по данному факту в суд, и они достигли устной договоренности, что в скором времени Козюра Ю. В. возвратит долг. Однако 05.04.2015 Козюра Ю. В. вновь обратился к нему с просьбой занять денежные средства в сумме 500000 рублей, которые обязался возвратить к 10.12.2015, на что он согласился и занял последнему указанную сумму денег, о чем между ними также была составлена расписка. К обусловленной дате Козюра Ю. В. снова не возвратил его деньги, но, поскольку каждый месяц платил ему проценты за пользование деньгами, он так же не стал обращаться по данному факту в суд, и они достигли устной договоренности, что Козюра Ю. В. в скором времени возвратит долг. При этом до августа 2016 года Козюра Ю. В. стабильно, ежемесячно выплачивал ему проценты за пользования его деньгами, однако, не получив полагающиеся ему проценты за пользование деньгами в августе 2016 года, он 04.10.2017 обратился в Апанасенковский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Козюры Ю. В. суммы долга 2500000 рублей, которое в тот же день было принято на рассмотрение судьи.

06.10.2017 судьей Апанасенковского районного суда Ставропольского края было вынесено определение о наложении ареста на имущество должника Козюры Юрия Васильевича на сумму 2500000 рублей. Исполнительный лист от 06.10.2017 по вышеуказанному определению судьи был направлен в Апанасенковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

16.10.2017 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Апанасенковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Огуленко В. И. было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось наложение ареста на имущество Козюры Ю. В. в пользу Воронова на сумму 2500000 рублей. В рамках данного производства Огуленко В. И. 16.10.2017 был наложен арест на автотранспортное средство «Инфинити QX-56», принадлежащее Козюре Ю. В. Кроме того, данный автомобиль был на сумму 2500000 рублей, однако он считает, что это очень завышенная цена для указанного автомобиля, поскольку, изучив ценовую категорию данного вида автомобилей, он пришел к выводу, что цена таких автомобилей более чем в половину дешевле цены, в которую оценил Огуленко В. И. При этом Огуленко В. И., по непонятной для него причине, не наложил арест на второй автомобиль, принадлежащий Козюре Ю. В., – «Лексус LX-570», хотя наложение ареста на данный автомобиль и его оценка в совокупности с автомобилем марки «Инфинити QX-56» составили бы сумму 2500000 рублей.

18.10.2017 Огуленко В. И. вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Козюре Ю. В.: «Инфинити QX-56» 2011 года выпуска; «Лексус LX-570», 2008 года выпуска.

На следующий день, 19.10.2017, Огуленко В. И. вынес постановление об окончании исполнительного производства от 16.10.2017 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

23.10.2017 от имени начальника отдела – старшего судебного пристава Апанасенковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Стоянова В. Л. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 16.10.2017.

В этот же день, 23.10.2017, Огуленко В. И. вынес постановление об окончании исполнительного производства от 16.10.2017 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

30.10.2017 от имени начальника отдела – старшего судебного пристава Апанасенковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Стоянова В. Л. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 16.10.2017, однако в данном постановлении отсутствовала чья-либо подпись.

Судьей Апанасенковского районного суда Ставропольского края 17.01.2018 было вынесено определение о наложении ареста на имущество должника Козюры Юрия Васильевича, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное, на сумму 1626549 рублей. Исполнительный лист от 17.01.2018 по указанному определению суда Апанасенковским районным судом Ставропольского края был направлен в Апанасенковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

В этой связи 30.01.2018 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Апанасенковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Огуленко В. И. было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось наложение ареста на имущество ответчика Козюры Ю. В. пользу Воронова, на сумму 1629549 рублей. В рамках данного производства Огуленко В. И. 19.02.2018 был наложен арест на земельный участок по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, в с. Дивное на сумму 1500000 рублей.

Апанасенковским районным судом Ставропольского края было вынесено решение, согласно которому с ответчика Козюры Ю. В. в его пользу взыскана денежная сумма в размере 3146651, 56 рублей. По данному решению Апанасенковским районным судом Ставропольского края был выдан исполнительный лист от 15.03.2018, который он 08.05.2018 лично предоставил Апанасенковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю. В этот же день, то есть после предоставления исполнительного листа, его пригласил в служебный кабинет начальник Апанасенковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Стоянов В. Л. Также в служебном кабинете присутствовал и Огуленко

В. И. В ходе их разговора выяснилось, что Огуленко В. И. снял запрет на регистрационные действия с автомобиля «Лексус LX-570», принадлежащего Козюре Ю. В. На вопросы, с какой целью тот сделал это, Огуленко В. И. ответил, что к последнему обратился Козюра Ю. В., который сказал, что сумма, в которую оценен автомобиль «Инфинити QX-56» – 2500000 рублей, покрывает сумму долга, который причитается ему, в связи с чем попросил Огуленко В. И. снять арест с, принадлежащего Козюре Ю. В., второго автомобиля – марки «Лексус LX-570», на что Огуленко В. И. согласился. При этом в ходе данного разговора Стоянов В. Л. пояснил, что был не в курсе указанных выше действий Огуленко В. И.

В настоящее время все исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Козюры Ю. В., переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю, поскольку 04.06.2018 им была подана жалоба на имя руководителя УФССП России по Ставропольскому краю о том, что за период с 08.05.2018 по 04.06.2018 судебными приставами Апанасенковского районного отдела судебных приставов не было проведено ни одного действия, направленного на взыскание с Козюры Ю. В. долга в его пользу.

Примерно в сентябре 2018 года ему стало известно о том, что по результатам оценки «Инфинити QX-56» стоимость данного автомобиля составляет 1558000 рублей, что не покрывает задолженность Козюры Ю. В. перед ним по исполнительному производству от 16.10.2017, чему послужили неправомерные действия Огуленко В. И., который снял ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля «Лексус LX-570», принадлежащего Козюре Ю. В. При этом ему также известно, что после снятия ограничений автомобиль «Лексус LX-570» был реализован Козюрой Ю. В. В этой связи 17.09.2018 он обратился с заявлением в правоохранительные органы о неправомерных действиях Огуленко В. И.

Кроме этого, Воронов И. И. показал, что в результате всех вышеуказанных действий, совершенных Огуленко В. И., ему причинен моральный вред и материальный ущерб, так как до настоящего времени, а именно до 10.11.2018, он не получил причитающуюся ему по решению суда денежную сумму, а автомобиль «Лексус LX-570», реализация которого могла бы покрыть сумму долга Козюры Ю. В. перед ним, реализован третьим лицам, то есть сыну Козюры Ю. В.

В сентябре 2018 в УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК с заявлением обратился Воронов И. И., который в заявлении указал, что заместитель начальника Апанасенковского РОСП Огуленко Валерий Иванович в рамках исполнительного производства по иску Воронова И. И. к Козюре Ю. В. незаконно, заранее не убедившись в стоимости другого имущества, принадлежащего Козюре Ю. В., вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении одного из автомобилей, принадлежащих на праве собственности Козюре Ю. В., – «Лексус LX 570» г/н Т001УУ26.

В ходе проведения проверки по заявлению Воронова И. И., а также последующим изъятием исполнительного производства по иску Воронова И. И. к Козюре Ю. В. было установлено, что 04.10.2017 Воронов И. И. обратился в Апанасенковский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Козюры Ю. В. суммы долга 2500000 рублей, так как последний не возвращал Воронову И. И. указанную сумму денег, занятую по договору займа.

Как мы уже писали, судьей Апанасенковского районного суда Ставропольского края было вынесено определение о наложении ареста на имущество должника Козюры Юрия Васильевича на сумму 2500000 рублей. Исполнительный лист от 06.10.2017 по вышеуказанному определению судьи был направлен в Апанасенковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

Хочется пояснить, что в результате всех вышеуказанных действий, совершенных Огуленко В. И., Воронову И. И. причинен материальный ущерб, так как до настоящего времени он не получил причитающуюся ему по решению суда денежную сумму, а автомобиль «Лексус LX-570», реализация которого могла бы покрыть сумму долга Козюры Ю. В. перед ним, отчужден третьим лицам, то есть сыну Козюры Ю. В. – Козюре Д. Ю., хотя наложение ареста на данный автомобиль и его оценка как раз бы, в совокупности с автомобилем марки «Инфинити QX-56», составили сумму 2500000 рублей.

Кроме этого, оценка автомобиля марки «Инфинити QX-56» в 2500000 рублей была очень завышена, поскольку стоимость автомобилей данной категории более чем в половину дешевле цены, которую для вышеуказанного автомобиля определил Огуленко В. И.

В связи с вышеизложенным было установлено, что в действиях Огуленко В. И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с чем материал проверки по заявлению Воронова И. И. был передан по подследственности для принятия процессуального решения в Ипатовский МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю.

Так, подводя черту, скажем: когда пристав-исполнитель по просьбе должника, желая заслужить его расположение, возобновил исполнительное производство, в рамках которого снял запрет на регистрационные действия в отношении одного из автомобилей, это позволило должнику беспрепятственного реализовать его иному лицу.

После проведенной оценки имущества было установлено, что стоимость оставшегося автомобиля, подвергнутого запрету, составила около 1,5 миллионов рублей, что не покрывало задолженности ответчика перед истцом, размер которой составлял 2,5 миллиона рублей, а действия пристава-исполнителя существенно нарушили права кредитора на возмещение причиненного ему ущерба.

В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

С. ЛЕВАШОВ.