Log in

18 июня 2018 года, 04:54

Преступления без наказаний

(Окончание. Начало – в № 22)

Обобщая предварительные итоги криминальной жизни и деятельности жителя Минеральных Вод Зоболева Ивана (все фамилии изменены), невольно приходишь к мысли, что своевременная его изоляция от общества позволила бы сохранить немало человеческих жизней. Иван Миронович всюду сеял смерть: он убивал людей без всякой на то причины. Но самое страшное то, что при всем этом он оставался безнаказанным.

Впрочем, обо всем по порядку.

Восьмого декабря 1996 года Зоболев И. М. совершает умышленное убийство Юмашевой В. И., за которое не был привлечен к уголовной ответственности. Спустя два дня, 10 декабря 1996 года, находясь с Бабякиным В. В. в Краснодаре на улице Мира, он поскандалил при распитии алкогольных напитков с неким Петренко А. П., которого до этого вообще не знал. От словесных оскорблений он быстро перешел к рукоприкладству. Все завершилось быстро: в руках Зоболева И. оказался камень, которым он нанес удар по голове Петренко. Затем тот же Зоболев И. накинул на шею Петренко найденную тут же веревку и стал его душить. Смерть наступила на месте преступления.

За это убийство, как и за предыдущее, он также не был привлечен к уголовной ответственности.

Дальше – больше. Иван Зоболев совершает разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. И в этом случае не обошлось без умышленного убийства. Женщина, воспользовавшись невниманием к ней нападавших, выбежала во двор и стала звать на помощь. В ответ она получила не менее пяти ножевых ударов, что привело к развитию тампонады сердечной сорочки кровью и массивной кровопотере, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью. В итоге – смерть на месте преступления.

Зоболев И. М. с предъявленным ему обвинением согласен. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Зоболева И. М. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» 42 ст. 105 УК РФ, являются: показания самих подозреваемых и обвиняемых. В том числе самого Зоболева И. М., который рассказал о том, что в феврале 1997 года, находясь на территории города Минеральные Воды, он сообщил Куницыну В. Г., что знает, где проживает мужчина, занимающийся торговлей автозапчастями на рынке в Пятигорске. У него в доме, вполне возможно, что хранится крупная сумма денег. Этого мужчину он неоднократно видел в Пятигорске на рынке автозапчастей, где он занимался торговлей. Впоследствии Зоболев И. М. узнал адрес, где тот проживает. Зоболев И. М. и Куницын В. Г. договорились, что, когда остальные проживающие в доме люди будут отсутствовать, они оба проникнут в дом и похитят обнаруженные там денежные средства. При этом они планировали тайно провернуть это дело.

А вот и показания самого Куницына В. Г., который утверждал, что 9.02.1997 года, находясь на территории города Минеральные Воды, точное место не помнит, Зоболев И. М. сообщил ему, что он знает, где проживает мужчина, занимающийся торговлей автозапчастями на рынке в г. Пятигорске, у которого дома может храниться крупная сумма денежных средств. Они договорились, что, когда проживающие в доме лица будут отсутствовать, то он и Зоболев И. М. проникнут в дом и похитят обнаруженные в нем денежные средства. При этом они планировали тайно совершить кражу, вдвоем. О применении насилия к хозяевам домовладения, либо к иным лицам в ходе совершения кражи, об их убийстве, использовании оружия, либо иных предметов в качестве такового, они с Зоболевым И. М. не договаривались, не планировали и данный вопрос не обсуждали. Встретившись 11.02.1997 года, примерно в 9 часов 30 минут в г. Минеральные Воды, он и Зоболев И. М. направились в г. Пятигорск. Он и Зоболев И. М. прибыли по адресу проживания указанного мужчины: г. Пятигорск, ул. Комарова, примерно в 12 часов 00 минут. Они походили вокруг, посмотрели, находится ли дома кто-либо из проживающих лиц. В итоге оказалось, что на территории домовладения находятся пожилая женщина и мужчина, который пилил дерево. Они решили проникнуть в домовладение, при этом Зоболев И. М. должен был связать мужчину, а он должен был завести женщину, как впоследствии стало известно, – Горлову И. К., в дом, чтобы последняя показала место хранения денежных средств. Также добавили, что намерения убивать кого-либо у них не было. Они хотели только ограбить хозяев дома. После этого они сразу вошли во двор. Он прошел во времянку, в которой находилась Горлова И. К., готовила еду, а Зоболев И. М. направился к мужчине, который пилил дерево. И он сказал Горловой И. К., чтобы она вела себя тихо, и повел ее в дом, при этом он угроз ей не высказывал. Одновременно он заметил, как Зоболев И. М. связал мужчину. После этого они вошли в дом. В одной из комнат они посадили Горлову И. К. на стул. Они начали у нее спрашивать, где деньги. Горлова И. K. ответила, что денег нет. Тогда он и Зоболев И. М. начали сами искать деньги. При этом Горлову И. К. они не связывали, ей не угрожали, насилия к ней не применяли. Он начал искать с левой стороны в комнате, а Зоболев И. М. искал деньги в большой комнате. Во время поисков в одном из шкафов им были обнаружены денежные средства, в какой сумме – он не помнит. Спустя некоторое время он увидел, как мимо комнаты, где он искал деньги, пробежала Горлова И. К., и почти сразу за ней побежал Зоболев И. М. Он также побежал за ними. Когда он выбежал из дома, то увидел, что Горлова И. К. лежит на земле, а над ней стоит Зоболев И. М., который нанес ей несколько ударов ножом в туловище. Данный нож он у Зоболева И. М. перед этим не видел. При этом женщина кричала: «Помогите, спасите!». Он схватил за плечо Зоболева И. М., сказал ему «Хватит!», и они убежали. Также добавил, что обнаруженные денежные средства он впоследствии потратил совместно с Зоболевым И. М. на личные нужды.

Участковым уполномоченным полиции 1.03.2014 года, УУП ОУУП и ПДН в зону ответственности, которого входит адрес: Ставропольский край, г. Минеральный Воды, ул. Анджиевского, д. 31, где 25.05.2014 года было совершено убийство Газаевой Н. В. и Беликовой А. И. 25.05.2014 в ОМВД России по Минераловодскому району по подозрению в совершении убийства указанных лиц был доставлен гражданин Зоболев Иван Миронович, в связи с чем 25.05.2014 года им были приглашены два гражданина – Хуранов А. В. и Мальцев А. А., для участия в личном досмотре гражданина Зоболева И. М. Хуранов А. В. и Мальцев А. А. не возражали против участия в проведении личного досмотра Зоболева И. М. качестве понятых. Сотрудником полиции указанным лицам были разъяснены их права и обязанности, при этом они согласились участвовать при проведении личного досмотра гражданина Зоболева И. М. В ходе досмотра гражданина Зоболева И. М. был обнаружен чехол для ножа черно-серого цвета, в котором находился нож, состоящий из рукоятки и клинка, имеющий двухстороннюю заточку лезвия. Поверхность клинка была частично покрыта веществом бурого цвета, похожего на кровь. Далее у гражданина Зоболева И. М. при личном досмотре был изъят нож в чехле. Против изъятия указанного ножа и чехла Зоболев И. М. не возражал, в связи с чем он поставил свою подпись в протоколе личного досмотра, а также в нем расписались понятые. Кроме того, Зоболев И. М. пояснил, что именно изъятым у него ножом он совершил 25.05.2014 года убийство Газаевой Н. В. и Беликовой А. И. В ходе досмотра им или кем-либо другим в отношении Зоболева И. М. какая-либо физическая сила, а также моральное и психологическое давление не применялись.

Сотрудник полиции, в настоящее время состоящий в должности УУП и ПДН ОУПП ОМВД России по Минераловодскому району, в должностные обязанности которого входит профилактика, выявление и пресечение различного рода преступлений и т.д. 25.05.2014 года в ОМВД России по Минераловодскому району обратился с явкой о совершении преступления в отношении Беликовой А. И. и Газаевой Н. В. гражданин Зоболев Иван Миронович, 16.06.1970 года рождения. На Зоболева И. М. какого-либо давления не оказывалось, какой-либо физической силы не применялось. Он самостоятельно изъявил желание написать явку с повинной, в которой он сообщил, что 25.05.2014 года он совершил преступление, а именно: вооружившись ножом, нанес телесные повреждения Беликовой А. И. и Газаевой Н. В., то есть убил их. Свою вину в совершении преступления в отношении Беликовой А. И. и Газаевой Н. В. признал.

Чтобы лучше представить себе всю картину происходящего, нелишне будет подробнее ознакомиться с заключением комиссии экспертов от 31.03.2015 года, согласно которому у Зоболева Ивана Мироновича обнаруживались в периоды правонарушений и в настоящее время обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных подэкспертному с детского возраста и отмечающихся у него в течение жизни таких личностных черт, как: эмоциональная лабильность, легкая возбудимость, неустойчивость и поверхностность интересов, склонность к демонстративным формам реагирования. С подросткового возраста у него отчетливо проявлялись психопатоподобные формы поведения с повышенной конфликтностью, драчливостью, с пропусками занятий, сформировался антисоциальный модус поведения с ранней алкоголизацией и многочисленными судимостями, что несколько затрудняло его социальную адаптацию: постоянного места работы не имел, вел асоциальный образ жизни. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, импульсивность, возбудимость, аффективную несдержанность, поверхностность и легковесность суждений, мышление с конкретизацией, демонстративность, склонность к внешнеобвиняющим высказываниям, аутоагрессивным действиям в трудных ситуациях, морально-этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Зоболева И. М. во время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе сумеречного расстройства сознания, психотической симптоматики. На это указывают показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и полной амнезии своего поведения. Поэтому в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, Зоболев И. М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Заключение психолога: «В период времени, относящийся к исследуемым ситуациям, Зоболев И. М. не находился в состоянии аффекта. В исследуемой ситуации не выявлено нахождения Зоболева И. М. в состоянии психотравмирующей ситуации. Выявленные экспериментальным путем индивидуально-психологические особенности Зоболева И. М. нашли отражение в его поведении в исследуемый момент».

Ставропольский краевой суд, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зоболева Ивана Мироновича 16.06.1970 года рождения, уроженца и жителя города Минеральные Воды Ставропольского края ул. Анджиевского, д. 31, гражданина РФ, холостого, неработающего, судимого 1.08.2007 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «е», «з» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 103-ФЗ от 30.07.1996 года), п. п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил что Зоболев И. М. совершил умышленное убийство Юмашевой В. И. с целью скрыть другое преступление; совершил умышленное убийство Петренко А. П.; умышленное убийство Зеленина И. Ф.; причинил средней тяжести вред здоровью Газаевой Н. В., а также совершил умышленное убийство трех лиц – Горловой И. К. с целью скрыть другое преступление, Газаевой Н. В. и Беликовой А. И.

Указанные преступления совершены подсудимым при обстоятельствах, о которых мы рассказывали в нашей газете.

В судебном заседании подсудимый Зоболев И. М. свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, пояснив, что на следствии всё рассказал, написал явки с повинной по всем преступлениям, не желает вспоминать все произошедшее, иски признаёт в разумных суммах, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина подсудимого Зоболева И. М. совместно с ним причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГКРФ. Учитывая, что имущественный вред причинён потерпевшей Ким И. А. в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в ходе разбойного нападения, а в отношении Зобылева И. М. и Куницына В. Г. уголовные дела по данному преступлению прекращены, суд считает необходимым выделить её исковые требования для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 24, 78, 302, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил Зоболева Ивана Мироновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 103-ФЗ от 30.07.1996 года по убийству Юмашевой В.И.); по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 103-ФЗ от 30.07.1996 года по факту убийства Петренко А. П.); по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 103-ФЗ от 30.07.1996 года по убийству Зеленина И.Ф.); по ч. 1

ст. 112 УК РФ; по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по убийству Горловой И. К., Газаевой Н. В., Беликовой А. И.), и назначить ему наказание: п. «е» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 103-ФЗ от 30.07.1996 года по убийству Юмашевой В. И.) в виде лишения свободы сроком на десять лет.

По ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 103-ФЗ от 30.07.1996 года по факту убийства Петренко А. П. в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, руководствуясь ст. ст. 48 УПК РСФСР, 78 УПК РФ, п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания Зоболева И. М. освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 103-ФЗ от 30.07.1996 года по убийству Зеленина И. Ф.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, руководствуясь ст. ст. 48 УПК РСФСР, 78 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания его освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года; по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – пожизненное лишение свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных по п, «е» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 103-ФЗ от 30.07.1996 года), по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательное наказание Зоболеву И. М. назначить в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Зоболеву И. М. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 22.10.2015 года, зачесть в срок наказания нахождение его под стражей с 25.05.2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, взыскать с подсудимого Зоболева И. М. счёт компенсации морального вреда в пользу Юмашева Евгения Вячеславовича, Горлова Петра Максимовича и Зелениной Нины Трифоновны по одному млн рублей каждому, в пользу Газаевой Виктории Георгиевны – два млн рублей. Исковое заявление потерпевшей Ким Ирины Александровны на сумму три тысячи пятьсот рублей выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: трусы, юбку, бюстгальтер, блузку Беликовой А. И., халат, бюстгальтер, жилет, бриджи, трусы Газаевой Н. В., чехол черно-серого цвета, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Минеральные Воды следственного управления Ставропольского края РФ, – уничтожить. Медицинскую карту на имя Газаевой Н. В., хранящуюся в архиве ЦРБ г. Минеральные Воды, – оставить в архиве ЦРБ г. Минеральные Воды.

Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский краевой суд осужденным Зоболевым И. М., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о своем участии с использованием систем видеоконференцсвязи.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 28 января 2016 года приговор Ставропольского краевого суда от 22 октября 2015 года в отношении Зоболева Ивана Мироновича изменен, определено:

– переквалифицировать его действия в отношении Юмашевой В. И. с п. «е» ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР. Ввиду истечения сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в этой части прекратить;

– уголовное дело в части осуждения Зоболева И. М. по ст. 103 УК РСФСР за совершение убийств Петренко А. П. и Зеленина И. Ф. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования;

– исключить из описательно-мотивировочной части приговора определение совершенного Зоболевым И. М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, как преступления средней тяжести, обозначив его как преступление небольшой тяжести;

– на основании ст. 69 УК РФ назначить Зоболеву И. М. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Зоболева И. М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

С. ЛЕВАШОВ.