Log in

23 марта 2019 года, 10:30

Приговор не вступил в законную силу

Приговором Будённовского городского суда от 28 ноября 2018 года граждане Абдуллаев Н. М. и Амирарсланов А. Г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), и им назначено наказание: Абдуллаеву Н. М. – в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а Амирарсланову А. Г. – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Однако в период предварительного следствия и судебного разбирательства Абдуллаев Н. М. и Амирарсланов А. Г., находясь под домашним арестом, фактически отбыли назначенное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд освободил подсудимых от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору, освободив их из-под домашнего ареста в зале суда и сняв все ограничения.

Кроме того, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35 п. «а» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (11 эпизодов), Абдуллаев Н. М. и Амирарсланов А. Г. судом были оправданы в связи с отсутствием в их действиях составов указанных преступлений, по данным эпизодам за ними признано право на реабилитацию.

Гражданские иски представителя потерпевшего судом оставлены без рассмотрения, за потерпевшей организацией признано право на рассмотрение данных исков в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимые, имея умысел на тайное хищение из нефтепровода чужого имущества, а именно – нефтепродуктов, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, выбрали местом хищения участок промыслового нефтепровода, по которому транспортируется сырая нефть. Готовясь к совершению преступления, подсудимые приобрели необходимые для производства несанкционированной врезки приспособления и инструменты, изготовили конструкцию несанкционированной врезки, после чего установили данную конструкцию на оголённом участке трубы промыслового нефтепровода. Затем просверлили отверстие в металлической трубе нефтепровода и установили устройство, позволяющее похищать сырую нефть, после чего замаскировали место несанкционированной врезки, тем самым приготовившись к совершению преступления. Однако довести данное преступление до конца подсудимые не смогли по не зависящим от них обстоятельствам: несанкционированная врезка в нефтепровод на указанном участке местности была обнаружена и ликвидирована сотрудниками предприятия, которому принадлежит нефтепровод.

Также подсудимые обвинялись по ч. 3 ст. 35 п. «а» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (11 эпизодов) за приведение в негодность нефтепровода, то есть повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений организованной группой лиц по предварительному сговору. При этом обстоятельства совершения этих преступлений и их описание полностью совпадали с обстоятельствами совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с приведением в подтверждение их вины тех же самых доказательств. Фактически умысел подсудимых был направлен на хищение нефти из трубопровода, а не на повреждение последнего как способ совершения хищения, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.