На защите прав человека

В ноябре 1917 года Декретом Совнаркома «О суде» №1 прежняя система была ликвидирована. Воз - рождение адвокатского сообщества произошло на основе Постановления ВЦИК «Об адвокатуре» от 26 мая 1922 года, когда стало очевидно, что без профессиональной защиты невозможно осуществление правосудия. Тогда и появилось «Положение о коллегии защитников».

Особо не вдаваясь в исторические подробности деятельности советской адвокатуры, скажем, что с развалом Советского Союза корпоративные связи адвокатуры заметно ослабли. Союз адвокатов СССР был преобразован в Международный союз адвокатов.

В 1990 году была учреждена Ассоциация адвокатов России, позднее учреждены Федеральный союз адвокатов и Гильдия российских адвокатов.

Сам проект был принят 26 апреля 2002 года, а 31 мая того же года Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Отныне адвокатура признавалась как независимая самоуправляемая организация, как важный институт гражданского общества.

«А что сегодня можно сказать об адвокатуре?» - с таким вопросом мы обратились к первому вице-президенту Ассоциации адвокатов России, заслуженному юристу РФ, почетному адвокату России заслуженному деятелю науки и образования Владимиру Геворкову.

- Хочу сразу заметить, что мы, адвокаты, являемся участниками судебного процесса, и в связи с этим напомнить известную аксиому: «Там, где нет правосудия, государство погибнет». Эту фразу приписывают Сократу и Платону. Об этом же говорили Цицерон, Полибий, Конфуций и другие выдающиеся ученые и юристы.

- Мы часто говорим об истории адвокатуры, ее становлении, развитии. Особенно о последнем - как развивалась адвокатура в царское время, после Октябрьской революции, в Советском Союзе. Сегодня хочется затронуть другую тему - каково состояние Права в нашей стране?

- Не будем отделываться формальными отговорками, а скажем откровенно, что состояние дел в этом плане у нас не самое лучшее.

Положение адвоката в обществе, а вместе с этим и всего адвокатского сообщества зависит от состояния законности в стране, от независимости судей, от свободы слова, от неотвратимости ответственности за содеянное для каждого из нас независимо от занимаемой должности, финансового благополучия, родственных связей, партийной принадлежности или депутатской неприкосновенности.

К сожалению, мы не можем сегодня сказать, что в нашем обществе во всех этих необходимых составляющих Права присутствуют мораль и ответственность и тем более неотвратимость наказания за содеянное.

- А как складывалась ваша адвокатская карьера?

- Более 30 лет назад я пришел в адвокатуру, тогда еще молодым человеком без юридического опыта и все свои знания черпал от своих старших коллег, учился у них, надеюсь, успешно и очень благодарен моим наставникам.

Главное, что можно отметить - это то, что любое дело, особенно уголовное, в суде заканчивалось практически всегда так, как ты и предполагал. Общество регулировало и требования обвинителя и приговор судьи. Трудно даже предположить, чтобы лицо, совершившее хищение в особо крупном размере, получило бы условный срок наказания, а тот, кто совершил кражу среднего размера, получил реальное лишение свободы. Такой приговор, который просило вынести в отношении небезызвестной Васильевой государственное обвинение, был бы невозможен, так же, как и вынесенный приговор.

Сегодня правосудие непредсказуемо. И это, на мой взгляд, может нести серьезную угрозу государственности. Выводы по отдельным делам не соответствуют ожиданиям общества, закон работает выборочно, в большей степени мягче только для избранных. За многомиллионные хищения и махинации можно получить срок, как за кражу мобильного телефона. И это, на мой взгляд, серьезно подрывает авторитет государства.

- Владимир Георгиевич, а в чем, на ваш взгляд, главная проблема правосудия?

- Если коротко, то в отсутствии оправдательных приговоров.

- А если конкретно?

- Подробно объяснить причинную связь влияния правосудия на состояние законности в стране - это тема большого разговора. А если коротко, то приведу вам только один пример.

С 2013 года по настоящее время в Минераловодском городском суде было только два оправдательных приговора.

В 2013 году несовершеннолетняя девушка обвинялась в том, что 16 мая 2013 года в помещении магазина, расположенного в поселке Ленинском Минераловодского района, сбыла мужчине спиртосодержащую жидкость, разлитую в 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка пшеничная» по 100 рублей за бутылку, которая не соответствует требованиям безопасности. Иными словами, девушка обвинялась в реализации фальсифицированной водки.

Несовершеннолетняя вину свою не признала и показала, что в тот майский день она, являясь ученицей 10-го класса, вернулась из школы. У ее родителей имеется продуктовый магазин - их семейное предприятие. Мама себя плохо почувствовала и пошла прилечь, попросив дочку отпустить покупателей. Отец наводил порядок в магазине, туда то и дело заходили покупатели, в основном соседи. И вот вошел неопрятного вида пожилой мужчина, от которого пахло спиртным. В руках он держал 2 бутылки водки и попросил девушку разменять две 100-рублевые купюры по 50 рублей и дать пакет. Она выполнила его просьбу, после чего мужчина положил бутылки в пакет и вышел из магазина.

Примерно через 30 - 40 минут в магазин вошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что была проведена контрольная закупка и они бу дут проводить обыск.

Проведенный обыск ничего не дал. Отец и дочь были уверены, что у них в магазине водки быть не может.

Не останавливаясь на подробностях судебного процесса, скажу, что суд оправдал девушку в связи с неустановлением события преступления. То есть ничего не было. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменили. Признали за девушкой право на реабилитацию, разъяснив ей и ее законному представителю порядок возмещения имущественного и материального вреда, связанного с уго ловным преследованием.

В другом случае сотрудник минераловодской администрации в ноябре 2013 года обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании своих служебных полномочий вопреки интересам слу жбы.

Суд, как и в первом случае, оправдал гражданина, меру пресечения - подписку о невыезде отменил и признал право на реабилитацию.

6 февраля 2014г. Ставропольский краевой суд отменил оба эти приговора и возвратил дела в Минераловодскую межрайонную прокуратуру. На сегодняшний день в городской суд Минеральных Вод эти дела не пос тупали.

Так что выводы делайте сами. А оправдательных приговоров как не было, так и нет. И, конечно, ответственность за незаконное привлечение к уголовной ответственности граждан так ник то и не понес.

Часто политика вмешивается в правовые отношения, а при таком положении рассчитывать на справедливость не прих одится.

Государство активно не участвует в защите граждан. Не каждый судья осознает, что в его обязанности входит и защита граждан, а не только осуждение, а ведь эти требования гарантированы статьями 46, 49 Конституции Российской Федерации.

Так что времена для защитников сегодня не самые простые.

И все же адвокаты в большинстве случаев не сдаются, используют все способы борьбы за своих доверителей и подзащитных. Конечно, хотелось бы, чтобы и общество, а в первую очередь и вы, журналисты, смотрели на тот или иной спор или уголовное правонарушение не только как на факт, который привлечет внимание читателя, а как на очередное звено в системном нарушении прав граждан, за которое должностные лица не несут ответственности.

- А что вы считаете во всем этом главным?

- Здесь все очень просто. Закон не должен быть выше Права. Только Право и права человека в обществе сделают гражданина свободным и независимым, только тогда Закон будет справедлив и неотвратим для каждого из нас.

Сегодня время больших перемен. При всех трудностях страна укрепляется, экономика выдерживает испытания международными санкциями, и я уверен, что в этих условиях только Право и Закон будут теми гарантами, которые не только сохрянят нашу государственность, но и будут стабилизаторами процветания нашей Родины.

За свою многолетнюю практику я видел многих руководителей в нашей стране, но чтобы у нас был такой руководитель, как нынешний президент, я не мог себе и представить. Хотелось бы, чтобы и законность в нашей стране была под стать позиции, деятельности президента, чтобы Закон работал для каждого из нас, даже для самых беззащитных, а, может быть, для них в первую очередь.

Мы живем в Великой Стране, и в нашей стране справедливость, законность, мораль, честь должны быть не декларацией, а реально присутствовать в нашей жизни, в каждом поступке и действии.

Еще раз сошлюсь на великих: «Там, где отсутствует власть справедливого Закона, нет места и какой-либо форме государственного строя» (Аристотель).

А мы, адвокаты, всегда были и будем на стороне наших сограждан.

В заключение хочу пожелать всем своим коллегам, всем нашим землякам здоровья, удачи и счастья, спокойной, качественной и достойной для каждого из нас жизни.