Log in

19 декабря 2018 года, 03:27

Таксист обокрал пассажира

В ту октябрьскую ночь, примерно в 2 часа 20 минут самолет Клюева Ивана Филипповича (все фамилии, имена и отчества изменены), работающего вахтовым методом, совершил посадку в

аэропорту города Минеральные Воды. Он решил в день прилета остаться у своей сестры, но прежде ему надо было встретиться со своими знакомыми, которые с ним также трудятся вахтовым методом. Вскоре самолет их совершил посадку, и все трое встретились в аэропорту. А спустя некоторое время И. Клюев и его знакомые Лисицын Кирилл и Хужахметов Тимур занимали места в такси.

Приехав к дому, Клюев И., выйдя из автомобиля, взял барсетку, а из багажного отделения автомобиля достал сумку и пакет, которые оставил около дороги. Через некоторое время он отошел в сторону, и вещи остались без присмотра. Вскоре вернувшись, он взял сумку с пакетом и зашел домой.

А наутро он обнаружил, что барсетки нет: в 8 часов 20 минут ему пришло смс-оповещение о снятии денежных средств в сумме 35000 рублей с одной из принадлежащих ему банковских карт. Барсетку Клюев И. оценивает в 400 рублей. В ней находились: паспорт гражданина РФ на его имя, пять удостоверений с вахты, планшет торговой марки «Престижио» стоимостью 6000 рублей в чехле черного цвета в виде кармана с красной обшивкой внутри со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». А также сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 1500 рублей, кошелек коричневого цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились две карты «Сбербанка России» на его имя и листок бумаги с пин-кодами к картам. Кроме того – денежные средства в сумме 10000 тысяч рублей и один доллар.

Таким образом, действиями таксиста Рогаткина Игоря Георгиевича И. Клюеву причинен материальный значительный ущерб на общую сумму 53266 рублей 38 копеек.

Правда, это стало известно после того, как в дежурную часть горотдела полиции с сообщением о преступлении обратился гражданин Российской Федерации Клюев И. Ф. по факту кражи у него принадлежащей ему барсетки, в которой находились деньги и все вышеперечисленные предметы.

В ходе опроса Клюева И. Ф. стало известно, что к совершению данного преступления могут быть причастны его знакомые и таксист Рогаткин И. Г. С каждым из вышеуказанных лиц была проведена беседа. По факту совершения данного преступления стало известно, что с одной из банковских карт, принадлежащих Клюеву И. Ф., которая была похищена, было произведено списание денежных средств в сумме 35000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что списание денежных средств происходило с банкомата «Сбербанка России», расположенного на АЗС «Роснефть» в 8 часов 20 минут. Клюевым И. Ф. был осуществлен выезд по указанному адресу, где были просмотрены камеры видеонаблюдения территории АЗС и установлено, что возле указанного банкомата в указанный период времени находился автомобиль марки «Хендай Солярис» черного цвета, за рулем которого по внешним признакам находился Рогаткин И. Г. В ходе проведения с ним беседы Рогаткин И. Г. изъявил желание сознаться в совершенном им преступлении. Он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: около 4 часов 20 минут он развозил своих знакомых. После того, как он привез Клюева И. Ф. по адресу, тот достал из машины пакет и сумку и поставил их около обочины дороги на траве, также достал из салона автомобиля барсетку, которую оставил на сумке. После того, как вещи остались без присмотра, у него, Рогаткина И. Г., возник умысел похитить принадлежащую Клюеву И. Ф. барсетку, так как он предположил, что у него есть денежные средства. Он поднял барсетку и положил ее на заднее сиденье автомобиля. После этого Клюев И. Ф. взял вещи и зашел домой, а он развез по домам остальных пассажиров. Утром, около 7:20, когда он сел в автомобиль и стал выезжать из дома, увидел на заднем сиденье небольшую сумку. Он открыл барсетку и обнаружил в ней портмоне, в котором были деньги, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и небольшой кусок белой бумаги, на котором было написано два четырехзначных числа. Он предположил, что данные четырёхзначные числа – это пин-коды к данным банковским картам. У него возник умысел на хищение с банковских карт Клюева И. Ф. денежных средств с помощью списания их через терминал банкомата «Сбербанка России». Он взял из портмоне деньги, положил в карман. После выехал на работу и, находясь в районе АЗС «Роснефть», он подъехал к банкомату ПАО «Сбербанк России», который расположен с торца АЗС. Через терминал путем ввода кодов, указанных на бумажке, он снял с банковской карты сумму в размере 35000 рублей, после чего осмотрел содержимое барсетки и обнаружил в ней планшет, сотовый телефон, которые решил оставить для личного пользования. Через некоторое время ему на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который вызвал его в горотдел полиции для проведения следственных действий. Он, испугавшись, что у него будет обнаружено похищенное имущество, на своем автомобиле проезжая Невинномысский канал, сумку с содержимым выбросил в речку, так как боялся, что с помощью телефона или планшета его смогут найти и наказать. Часть денежных средств он отдал за квартплату, а второй частью он закрыл свои долговые обязательства.

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии суд признает достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого Рогаткина И. Г. также подтверждается заявлением гражданина Клюева Ивана Филипповича, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 3 часов 30 минут по 8 часов 20 минут похитило принадлежащие ему материальные ценности и произвело списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанка России» в сумме 35000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что вина Рогаткина И. Г. доказана.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Рогаткина И. Г. в совершении данного преступления доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия Рогаткина И. Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, мнение потерпевшего о мере наказания, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Рогаткина И. Г., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление Рогаткина И. Г. возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому Рогаткину И. Г. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

На основании вышеизложенного суд приговорил признать Рогаткина И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Рогаткина И. Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения подсудимому Рогаткину И. Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Не таксисты, а бомбилы и шабашники

Где-то примерно в 1970-х годах, да и позже профессия таксиста была доходна и даже престижна. Да, водители таксомоторов неплохо зарабатывали, но и полностью чувствовали свою ответственность за безопасность пассажиров. Если у человека не было пятилетнего профессионального водительского стажа, при всем желании о работе водителем в таксомоторном парке можно было только мечтать. Именно профессиональный стаж, а не как сегодня: если в собственности имеется автомобиль – значит, ты – водитель.

Настоящих таксистов, именно таких, какими они должны быть, очень немного. Бомбил, шабашников очень много, но это как раз тот случай, когда много – не значит хорошо. Немало случаев, когда, пройдя курс обучения в автошколе, человек приобретает в кредит недорогой автомобиль и начинает таксовать, но это в лучшем случае. В худшем случае – когда не обучаются, а покупают водительские права где-то в подворотне или подземных переходах. Сегодня – все возможно. В кредит приобретают автомобиль и начинают таксовать. И не беда, что нет лицензии на соответствующую деятельность, не проходят медицинский осмотр перед выездом.

С 14 по 17 ноября 2018 года на Ставрополье проведен четвертый этап профилактических мероприятий под условным названием «Перевозчик-нелегал».

В проведении мероприятий было задействовано 1460 сотрудников, из них ГИБДД – 1205, участковых уполномоченных полиции – 137, сотрудников службы исполнения административного законодательства – 71, сотрудников службы экономической безопасности и противодействия коррупции – 50.

В ходе проведения данных мероприятий пресечено 938 административных правонарушений, из которых: 107 водителей транспортных средств привлечено к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве государственного предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица; 11 – за управление легковым такси с числом мест для сидения более чем восемь; 12 – за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; 11 – за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов; 160 – за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена; 15 – за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси; одно – за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси; 610 – иных нарушений Правил дорожного движения.

Одним словом, нарушения – самые разные.

С. ЛЕВАШОВ.