Log in

15 декабря 2018 года, 04:21

Взят под стражу в зале судебного заседания

Максименко В. И. (все фамилии, имена и отчества изменены) 20 декабря 2017 года около 21 часа, находясь в кафе, расположенном на первом этаже многоэтажного здания, познакомился с мужчиной. В ходе беседы с новым знакомым, Зиминым И. И., состоявшейся в тот же вечер в указанном заведении, Максименко В. И. сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что является действующим сотрудником органов ФСБ России и, разработав преступный план, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств в крупном размере, предложил оказать содействие в трудоустройстве на военную службу по контракту в органы ФСБ России. С целью последующей реализации своего умысла и связи с Зиминым И. И, Максименко В. И. попросил у него номер его телефона, последний не отказал и сообщил, при этом Максименко В. И., в свою очередь, сообщил мужчине свой номер телефона.

На следующий день, 21 декабря 2017 года около 13 часов 15 минут Максименко В. И., приступив к практической реализации своего преступного плана, позвонил Зимину и предложил встретиться в тот же день около 19 часов 30 минут на автостоянке у автовокзала, на что Зимин дал свое согласие.

В тот же день, около 19 часов 30 минут Максименко В. И. в ходе встречи с Зиминым И. И. по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денег в крупном размере из корыстной заинтересованности, сообщил Зимину заведомо ложные сведения о том, что новый знакомый при его содействии будет трудоустроен в органы ФСБ России, дислоцирующиеся в г. Пятигорске Ставропольского края и что для рассмотрения его в качестве кандидата на службу в органы ФСБ России от него требуется предоставить копию страниц паспорта гражданина Российской Федерации и денежные средства в размере 300000 рублей, 100000 рублей из которых Максименко В. И. потребовал от Зимина передать не позднее 28 декабря 2017 года для успешного прохождения им этапа проверки кандидата на службу в органы ФСБ России.

23 декабря 2017 года около 18 часов 20 минут Максименко В. И. позвонил Зимину и в ходе разговора продолжил вводить последнего в заблуждение относительно наличия у него возможности трудоустроить мужчину на службу в органы ФСБ России, сообщая при этом заведомо ложные сведения о том, что предоставит Зимину ответы на тесты, проходимые кандидатами при зачислении на службу в органы ФСБ России, организует огневую подготовку на военном полигоне в г. Буденновске для успешной сдачи зачета по стрельбе, и о том, что Зимину будет присвоено звание младшего лейтенанта.

Также в ходе этого же телефонного разговора Максименко В. И. вновь потребовал от Зимина передать ему 100000 рублей не позднее 28 декабря 2017 года, аргументируя тем, что эти 100000 рублей он якобы должен передать своему вышестоящему руководству для принятия положительного решения о подборе его в качестве кандидата на службу в органы ФСБ России.

27 декабря 2017 года Максименко В. И. вновь позвонил Зимину и предложил встретиться в тот же день около 14 часов 30 минут в кафе, расположенном на первом этаже многоэтажного здания, для получения денежных средств в размере 100000 рублей, на что новый знакомый дал согласие.

В этот же день, 27 декабря 2017 года, около 14 часов 50 минут Максименко В. И., действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в кафе, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» получил от Зимина И. И. денежные средства в размере 2000 рублей и муляж денежных средств в размере 98 000 рублей, всего – на общую мнимую сумму 100000 рублей.

При этом свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств в сумме 300 000 рублей, Максименко В. И. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, – так как его деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю.

Вместе с тем выяснилось, что Максименко В. И. сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации не являлся и не является.

Просто Максименко В. И. своими преступными действиями – путем обмана намеревался похитить у нового знакомого средства в размере 300000 рублей, что превышает 250000 рублей, но не превышает 1000000 рублей и, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Максименко В. И. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Миронов И. И. также подтвердил согласие подсудимого Максименко В. И. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Максименко В. И. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Максименко В. И., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Максименко В. И. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Максименко В. И. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание Максименко В. И. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери – инвалида III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание его, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого Максименко В. И., его материального положения, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также условий жизни его семьи, в целях исправления осужденного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. При этом данных о наличии у Максименко В. И. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено. Также, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Максименко В. И. дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы. По мнению суда, такой вид наказания будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению Максименко В. И.

Поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд также учитывает, что уголовное дело в отношении Максименко В. И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания суд также применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Максименко В. И. преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения положений, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку наказание Максименко В. И. назначается за совершение преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного суд приговорил Максименко В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере двадцать тысяч рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Меру пресечения Максименко В. И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2018 года.

С. ЛЕВАШОВ.