Кто ответит за рекламный беспредел?

Наружная реклама уже давно вызывает массу споров как в общественных кругах, так и у представителей различных ведомств. Ведь многочисленные баннеры и вывески не только отвлекают водителей и пешеходов, но и в значительной степени портят вид города. В Пятигорске эта проблема стоит особенно остро, так как в курортный город люди приезжают наслаждаться видами природы и историческими постройками, а никак не рекламой очередного злачного заведения или колбасы. Тем более что в некоторых случаях содержание таких вывесок бывает далеко от информативности, а подчас и вовсе граничит с аморальностью. На этот раз проблемой захламленности современных городов заинтересовалась пятигорская прокуратура.

Еще в декабре прошлого года в связи с инициированной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства о рекламе пятигорской администрации было предложено провести инвентаризацию средств наружной рекламы. Упор был сделан на самую посещаемую туристами и горожанами часть города. В частности, предлагалось проверить легальность рекламных вывесок, расположенных в городской зоне отдыха на проспекте Кирова, от района железнодорожного вокзала до пересечения с улицей Соборной. Также администрации предлагалось сообщить о том, как организована работа администрации города по выявлению незаконной рекламы.

Из ответа администрации следовало, что в этом районе установлено 22 факта незаконного размещения рекламы. Однако после этого сотрудники прокуратуры решили лично проверить, насколько в Пятигорске соблюдается законодательство о рекламе, а также правила благоустройства территории города-курорта, утвержденные решением пятигорской думы еще в 2012 году. И эта проверка принесла куда более интересные результаты.

Так прокурорская проверка установила, что все рекламные вывески, расположенные на фасаде здания Дома быта на проспекте Кирова, 47, а также еще более 20 рекламных конструкций установлены без разрешения органа местного самоуправления. И думаю, ни для кого не секрет, что на здании Дома быта рекламных вывесок куда больше чем две, в чем можно убедиться еще и сегодня. Также прокуратурой сообщается, что в ходе инвентаризации эти рекламные щиты заактированы не были и информация о них в прокуратуру города в установленный срок предоставлена не была.

О чем это говорит? Возможно, о том, что, проводя инвентаризацию, сотрудники администрации по сторонам смотрели невнимательно. А может, и о том, что баннеров на самом деле в рекреационной части города так много, что в глазах рябить стало. А тут уж точно не до счета.

По мнению же прокуратуры, это свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей сотрудниками органов местной администрации, а также об отсутствии должного контроля за работой подчиненных со стороны руководящего состава.

То есть можно предположить, что городские власти либо живут отдельно от нужд города и происходящим на вверенном им курорте интересуются мало, либо, зная о запрете размещения рекламы, на ее существование власти предержащие попросту закрывали глаза. Впрочем, это уже совсем другой вопрос. Однако вернемся к рекламным баннерам.

Не зависимо от того, на каких основаниях владельцы щитов размещали их на достопримечательностях города Пятигорска, сегодня, как сообщили в прокуратуре, каждого из них ожидает разбирательство в прокуратуре, по итогам которого любителей наружной полиграфии могут ожидать серьезные административные штрафы.