На двоих - 33 года

Обеспокоенная долгим отсутствием сына, который в свободное время занимался частным извозом, жительница города Невинномысска С. Володина (фамилия изменена) обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

На следующий день в окрестностях села Ивановского Кочубеевского района была найдена автомашина «ВАЗ-21099», принадлежащая С. Володиной, на которой временами подрабатывал ее сын. На автомобиле отсутствовали колеса, что позволило следствию выдвинуть версию о тяжком преступлении, в основном, связанную с родом его занятий.

В Невинномысском межрайонном следственном отделе была создана следственно-оперативная группа, которая сразу же определила мероприятия по поиску лиц, совершивших это тяжкое преступление.

Еще спустя сутки на окраине Невинномысска прохожие обнаружили труп Д. Володина с явными признаками насильственной смерти. Неподалеку валялся автомобильный буксировочный трос, которым, судя по всему, задушили молодого человека. Кроме того, на теле парня были обнаружены семь ран, нанесенных колюще-режущим предметом, четыре из которых оказались опасными для жизни.

В распоряжении следователей оказались документы на автомашину, панель автомагнитолы, перчатка, майка, фрагменты грунта и чехол с заднего сидения «девятки». Все это было изъято в ходе осмотра места происшествия. И еще эксперт-криминалист снял отпечаток ладони с одного из стекол автомобиля.

Как выяснилось, Володин после отъезда из дома действительно рассчитывал подзаработать извозом и в ожидании пассажиров находился на стоянке у магазина «Славянка» на улице Степной города Невинномысска. Там он ждал свою девушку, рабочий день которой заканчивался в восемь вечера. Девушка пришла, однако к этому времени машины на месте не оказалось. Прождав два часа, она поняла, что произошло нечто серьезное, и сама стала разыскивать его. И, конечно же, не нашла. После долгой кропотливой работы следователи пришли к выводу, что убийство было совершенно либо с целью хищения автомобиля и денег, либо на почве внезапно возникшего конфликта из-за оплаты проезда, то есть не сошлись в цене. Не сбрасывали со счета и то, что на преступление могли пойти и коллеги Володина, конкурирующие с ним в области перевозки пассажиров. Из всех версий необходимо было найти одну-единственную, но самую верную. Поиски не прекращались ни на день.

Сразу после возбуждения уголовного дела следователем были получены постановления суда о записи телефонных переговоров и sms-сообщений с мобильного телефона, которым пользовался погибший.

Результат не заставил себя долго ждать. Вскоре был установлен свидетель, который показал, что утром по пути на дачу, расположенную между Невинномысском и селом Ивановским, нашел рядом с пешеходной тропинкой мобильный телефон «Samsung» в разобранном состоянии, в котором отсутствовала сим-карта.

Все подозреваемые лица отрабатывались на причастность к преступлению сначала оперативным, а затем и следственным путем.

Безусловно, проводились и мероприятия по выявлению жителей села Ивановского Кочубеевского района, на автомашинах которых могли быть установлены похищенные колеса. Был назначен ряд экспертиз по предметам, изъятым в ходе осмотра. Из заключения комплексной биологической экспертизы следовало, что на автомобильном тросе, изъятом в месте обнаружения трупа, а также на заднем чехле автомашины обнаружена кровь Володина. К сожалению, все экспертизы, проведенные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия не привели к раскрытию преступления.

Но вот вскоре была получена информация о том, что отпечаток ладони, обнаруженный на стекле автомобиля, принадлежит жителю Невинномысска В. Кладиеву, проходившему к тому времени срочную службу в рядах Вооруженных Сил. Оперативным путем удалось установить круг общения Кладиева, и после контроля записи телефонных переговоров его с близкими друзьями наиболее подозрительным оказался А. Кравченко, проживающий также в Невинномысске. Помимо отпечатка ладони, каких-либо иных данных, указывающих на совершение преступления в отношении Володина именно Кладиевым, по-прежнему не имелось.

Оперуполномоченный отделения уголовного розыска УВД по городу Невинномысску встретился с Кравченко и сообщил ему, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию убийства таксиста сотрудниками правоохранительных органов будут отрабатываться все жители города в возрасте до 25 лет, в том числе с использованием полиграфа. Этот тактический прием дал свои результаты: техническая служба, осуществлявшая контроль телефонных переговоров Кладиева, сообщила, что тому звонил Кравченко, рассказавший о предстоящей проверке и о том, какая мера наказания предусмотрена по статье 105 УК РФ. Кладиев эту информацию всерьез не воспринимал и упрекнул Кравченко в том, что тот до сих пор не уехал из города.

После получения этой информации Кравченко доставили в городской отдел, где он написал явку с повинной, рассказав о совершении им и Кладиевым убийства Володина. А вскоре задержали и самого Кладиева, который также признался в содеянном.

Еще находясь на автобусной остановке «Дом быта» на улице Степной, два друга договорились ограбить таксиста, который повезет их к месту назначения. Когда садились в машину Володина, Кладиев сел на заднее пассажирское сиденье, расположенное за креслом водителя, а Кравченко оказался на переднем пассажирском сиденье. На такси прибыли к заброшенному зданию кафе «Миллениум», расположенному в Невинномысске на улице Матросова, где Кладиев обхватил руками шею таксиста и совершил удушающее движение, предъявляя ему требование о передаче денег. Володин отказался от добровольной передачи денег и попытался оказать сопротивление. Кравченко выскочил из машины, открыл багажник, откуда достал буксировочный трос, и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, затем одним концом троса связал руки Володина, а второй конец троса передал Кладиеву. Последний, сложив трос в несколько петель, накинул на шею таксиста и стал его душить. Кравченко в это время наносил удары Володину острым предметом. Убедившись, что таксист перестал подавать признаки жизни, Кравченко и Кладиев перевезли труп и оставили на улице Заводской. После этого они похитили из салона автомобиля мобильный телефон, панель от автомагнитофона, а также страховое свидетельство, водительское удостоверение и другие документы, не представляющие материальной ценности, после чего скрылись с места происшествия.

В суде Кравченко и Кладиев, пытаясь смягчить свою ответственность, изменили показания. Кладиев показал, что он один совершил убийство Володина из неприязненных отношений, возникших на почве ссоры из-за стоимости проезда на такси. Кравченко выдвинул алиби, заявив, что в момент убийства находился у своей девушки, мать которой подтвердила это в судебном заседании. Тем не менее алиби «треснуло по швам», когда установили, что в период совершения преступления Кравченко неоднократно созванивался со своей девушкой по мобильной связи, что свидетельствовало о том, что в этот период они находились в разных местах.

Приговором Ставропольского краевого суда Кравченко и Кладиев были признаны виновными и осуждены соответственно к 16 и 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Эдуард МОВСЕСЯН.