Log in

29 марта 2024 года, 11:12

«Бойтесь данайцев, дары приносящих»

+

«Бойтесь данайцев, дары приносящих»

Что же в действительности произошло и что послужило причиной мало ожидаемой реакции со стороны администрации Пятигорска?В соответствии с Федеральной адресной инвестиционной программой на 2012 - 2015 гг. Федеральным дорожным агентством реализуется проект реконструкции автомобильной дороги М-29 «Кавказ» на участке км 368++000 - 387++000. Проект имеет положительное заключение государственной экологической экспертизы от 13 января 2012 г., в котором указано, что «…деревья, попадающие под рубку на ПК 5++14 - ПК 11++43 - поросль, выросшая за последнее время в полосе отвода существующей автомобильной дороги М-29 «Кавказ», подлежит периодической расчистке для обеспечения боковой видимости, как мероприятия по содержанию дороги». Иными словами, в полосе отвода автодороги 10 - 15 м от дороги) древесные насаждения не должны были произрастать, т. к. это противоречит действующим нормативам по обеспечению безопасности движения. И тот факт, что деревья в полосе отвода дороги все-таки находились, следует рассматривать как недобросовестное отношение к своим обязанностям специально уполномоченных органов, призванных своевременно принимать меры реагирования по обеспечению безопасности движения и не доводить ситуацию до ажиотажа.

Возвращаясь к информации, размещенной на официальном сайте администрации Пятигорска 30 августа 2013 г., особо интересным можно назвать фрагмент текста, в котором начальник правового управления администрации заявляет о готовности «выступить в суде в качестве гражданского истца и взыскать ущерб с организации, его причинившей». Любой мало-мальски грамотный юрист знает, что в соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом может выступать «физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением». В данном конкретном случае речь идет о федеральной собственности, к которой муниципальная власть не имеет никакого отношения. Вопрос о том, находился ли участок, примыкающий к автодороге, в границах городских лесов лишен всякого смысла, т. к. по вине администрации города межевание городских лесов и постановка их на кадастровый учет не произведены. И это несмотря на то, что еще 30 июня 2010 г. дума г. Пятигорска приняла решение, обязывающее городскую администрацию создать муниципальное лесничество, оформить городские леса не как «земли поселений», а как «лесные участки». Неисполнение решения городской думы еще не один раз способно преподнести неприятный сюрприз. Еще не один раз можно будет услышать глас возмущения ответственных муниципальных работников. Хотя, по большому счету, как утверждает народная мудрость, «неча на зеркало пенять».

Интересным может показаться то обстоятельство, что не по всем фактам нарушений наблюдается одинаковая реакция со стороны ответственных работников администрации Пятигорска и правоохранительных органов, как того требует закон.

В апреле - мае текущего года один очень инициативный гражданин, проживающий в г. Пятигорске по пер. Квартальному, д. 2 (это рядом со школой №2 построил навес, с выходом на проезжую часть дороги, вырубил все зеленые насаждения на территории, прилегающей к школе, повредил водопроводный ввод в школьную котельную. Этого ему показалось мало. Поэтому он срубил деревья на школьной территории, которые там же на территории школьного двора сжег. Чтобы скрыть следы правонарушения, он завез на территорию школы порядка 10 куб. м земли и засыпал ею пеньки «невинно убиенных деревьев». Со стороны это выглядит как огромный могильный холм на территории школьного двора. Поразительной была реакция первого заместителя главы администрации Пятигорска: «Получить объяснения, необходимые для принятия мер административного воздействия и освобождения самовольно занятого земельного участка, специалистам администрации не представилось возможным»(!). Получается, то ли специалисты администрации слабохарактерные, то ли действует принцип «на нет и суда нет».

В нарушение норм действующего законодательства администрация Пятигорска выдала разрешение на строительство якобы «питьевой галереи» возле бювета источника № 4 (в первой зоне горно-санитарной охраны курорта). Окрыленный таким везением застройщик, даже не дожидаясь заключения государственной экологической экспертизы, начал работы по выносу инженерных сетей, перекопал газон, сломал тротуар. И теперь все посетители действующего питьевого бювета вынуждены проявлять чудеса акробатики, поминая «незлым тихим словом» тех, кто потворствует такому безобразию. Кстати говоря, новое строительство (если, не дай бог, оно состоится) приведет к массовой вырубке зеленых насаждений в первой зоне охраны курорта. Но, по мнению руководства города, это сущий пустяк, т. к. «данный вопрос остается на контроле в аппарате думы города Пятигорска».

Непонятно, чем южный склон горы Бештау отличается от восточного склона горы Машук, но именно здесь вся прилегающая к автодороге часть лесного массива замежевана и поставлена на кадастровый учет как «земельные участки, предназначенные для строительства объектов общественного назначения». Многие теперь гадают, какой будет реакция администрации Пятигорска, когда там начнется массовая рубка деревьев.

Сколько уже говорилось о недопустимости «двойных стандартов», о необходимости выполнять свою работу в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Но по-прежнему эти прописные истины не для всех стали нормой поведения. Вот и получается, что стремление выдать недостоверное за объективное способно обернуться для кого-то сущим конфузом, свидетелем чего мы все и являемся.

М. С. Бондаренко,
исполняющий обязанности
руководителя администрации
Кавказских Минеральных Вод.

+